Omdat de grote Social Media sites zoals Facebook, Twitter, etc. in toenemende mate censuur toepassen en gebruikers blokkeren schijnbaar zonder reden anders dan niet welgevallige content zijn wij begonnen met het opzetten van een alternatief Telegram kanaal.
Stap 1: Download de Telegram-app en ontvang onze artikelen zonder censuur rechtstreeks op uw telefoon of computer! Download de Telegram-app in de App Store of https://telegram.org
Stap 2: Word lid van het Health Bytes Telegram-kanaal via deze link! https://t.me/health_bytes


Home Categorieën Overig De ‘wetenschap’ waarop Google vertrouwt

Onder de nadrukkelijke titel ‘Dit moet stoppen’, heeft mijn goede vriend, bestsellerauteur Arielle Ford (The Soulmate Secret), een artikel geposteerd waarin wordt beweerd dat Google websites voor alternatieve geneeswijzen heeft begraven om ‘mensen te beschermen tegen valse claims’.

Een van de opmerkingen van haar lezers was iemand die schreef om de beslissingen van Google en Wikipedia te verdedigen. Zoals later bleek, was hij een van de medewerkers van Google, die de plaatsing van informatie op de pagina’s van de zoekmachine bepalen.

Natuurlijk, zei hij, zou de Mayo Clinic op een eerdere pagina boven een alternatieve geneeskundewebsite verschijnen, omdat hun praktijken op veel meer wetenschap zijn gebaseerd dan alternatieve geneeswijzen.

Tegen het einde van de dag dacht hij er beter aan te doen de wereld te vertellen dat hij een surveillant was en verwijderde hij de opmerking.

Dit was een fascinerend, zij het kort, inzicht in de hoofden van de juryleden van Google en Wikipedia en hoe zij bepalen welke versie van de realiteit mensen zoals jij en ik mogen zien.

Ik kan niet anders dan het niet eens zijn met de definitie van deze kerel van het woord ‘wetenschappelijk’.

Laten we eens kijken hoe geneesmiddelenonderzoek – de belangrijkste pijler van de praktijk van Mayo Clinic en de praktijk van de meeste conventionele medicijnen ter wereld – wordt uitgevoerd en geadopteerd.

Een goed percentage van het medische onderzoek dat in de beste medische literatuur ter wereld is gepubliceerd, is in ghostwriting geschreven. In de farmaceutische wereld heeft ‘ghostwriting’ een speciale betekenis.

Een geneesmiddelenbedrijf zal een PR-bedrijf inhuren – in de farma-speak bekend als een ‘medisch onderwijs- en communicatiebedrijf (MECC)’ – om klinische onderzoeken voor te bereiden, een “ghost” in te schakelen om een artikel met een positieve draai aan de resultaten te schrijven en vervolgens een prominente academicusin dienst te nemen om zijn naam op een papier te zetten waar hij niets mee te maken had om het een patina van respectabiliteit te geven.

Deze ‘studie’ zal dan worden ingediend (en meestal gepubliceerd) in een respectabel medisch tijdschrift.

Die studie wordt vervolgens gepubliceerd en wordt onderdeel van de wetenschappelijke canon.

Ik heb eerder over de volgende case study geschreven, maar het is de moeite waard om het hier te herhalen.

HST-spin

Deze praktijk van PR-parading van wetenschappelijk onderzoek kwam voor het eerst aan het licht in 2010 tijdens het ontdekkingsproces in een class action van een rechtszaak tegen geneesmiddelenfabrikant Wyeth door 14.000 vrouwen die borstkanker ontwikkelden na het innemen van Premarin, het bestverkopende medicijn voor hormoonvervangende therapie.

Alleen met de inspanningen van PLoS Medicine, het peer-reviewed open access-tijdschrift van de Public Library of Science en de New York Times werden de verzegelde documenten van Wyeth voor het publiek beschikbaar gesteld.

De 1500 documenten onthullen hoe DesignWrite, een MECC ingehuurd door Wyeth, een grote schadebeperkende oefening lanceerde nadat het eerste duidelijke onderzoek naar voren kwam dat een verband aantoonde tussen HST en de levensbedreigende ziekte.

De HRT-producten van Wyeth hadden een jaarlijkse omzet van $ 2 miljard bereikt, maar dat veranderde allemaal in 2002, toen de Amerikaanse National Institutes of Health gesponsorde Women’s Health Initiative (WHI) -studie ontdekte dat HRT het risico op borstkanker, eierstokkanker, beroerte en hart ziekte verhoogt.

Het risico was zo ondubbelzinnig dat de onderzoekers die het onderzoek runden, een einde maakten aan het gebruik van HST bij hun patiëntenpopulatie.

Wyeth’s verkoop daalde abrupt met ongeveer 65 procent na de eerste WHI-rapporten, toen artsen begrijpelijkerwijs niet graag de medicijnen aan hun patiënten voorschreven.

Marketingplan

DesignWrite produceerde vervolgens een ambitieus marketingplan om de professionele pers te overspoelen met positieve verhalen over Premarin. Dit ‘uitgebreide publicatieprogramma’, zo beweerde het, zou ‘peer-reviewed tijdschriftartikelen, redactionele artikelen, brieven aan de redacteur, achtergrondtrainingen voor verkooptraining en kritieken uit de huidige literatuur omvatten, allemaal ontworpen voor de marketinginspanningen van Wyeth-Ayerst voor de Producten van Premarin. ”

De onthullingsdocumenten tonen aan dat deze door PR geproduceerde artikelen verschenen in 18 prestigieuze medische tijdschriften, waaronder het American Journal of Obstetrics and Gynecology en The International Journal of Cardiology.

Het ware doel van dit alles was een enorme inspanning om het voorschrijfgedrag van artsen te beïnvloeden; zoals DesignWrite in correspondentie met Wyeth opmerkte: “Onderzoek toont aan dat artsen in hoge mate vertrouwen op tijdschriftartikelen met geloofwaardige productinformatie.”

Volgens Adrian Fugh-Berman van het Georgetown University Medical Center in Washington, DC, die een volledige analyse van de openbaarmakingsdocumenten van Wyeth heeft uitgevoerd, hebben de in “ghost” geschreven artikelen het carcinogene potentieel van HRT gebagatelliseerd, beweerd dat HRT cardiovasculaire voordelen had en bevorderden off-label en onbewezen gebruik van HST, zoals voor de preventie van dementie.

Veel artikelen van DesignWrite betwistten de WHI-conclusies of suggereerden dat borstkanker veroorzaakt door HST minder agressief en gemakkelijk te behandelen is.

Rond dezelfde tijd als deze ghost writing blitz, lanceerde een organisatie genaamd de Council on Hormone Education, in samenwerking met de School of Medicine and Public Health van de University of Wisconsin-Madison, een medisch educatief programma voor artsen om hormoontherapie te bevorderen en de risico’s te bagatelliseren.

Duizenden artsen in de VS volgden deze online cursus, volledig gefinancierd door een subsidie van $ 12 miljoen van Wyeth. De Universiteit van Wisconsin ontving $ 1,5 miljoen van het geld en de universitaire faculteit werd ook individueel betaald.

Het cursusmateriaal is grotendeels ontwikkeld door – u raadt het al – DesignWrite.

En de Council on Hormone Education? Deze werd gevormd door DesignWrite en Wyeth, met de hulp van de Universiteit van Wisconsin.

Van de 40 aangesloten artsen in de raad, hadden 34 – inclusief de cursusvoorzitter, een UW-arts en hoogleraar geneeskunde – financiële banden met Wyeth.

Standaard procedure

Nadat het bedrog van Wyeth aan het licht was gebracht, blijkt uit het bewijs dat hun werkwijzen eenvoudigweg de standaardwerkwijze zijn.

In een evaluatie uitgevoerd tussen 1994 en 1995 concludeerden de wetenschappelijk-ethische comités voor Kopenhagen en Frederiksburg dat maar liefst driekwart van elk medisch tijdschrift ‘ghosted’ kon zijn – ofwel het artikel werd voorbereid of gepromoot door een MECC of de auteur schreef het niet.

Destijds merkte het gewoonlijk optimistische British Medical Journal op dat het zeer waarschijnlijk is dat het medicijn ‘de huidige wetenschappelijke basis is. . . bevat onvolledig en twijfelachtig bewijsmateriaal “en er moet een grote inspanning worden gedaan om” de integriteit van de bestaande basis van onderzoeksbewijs opnieuw te evalueren. ”

Met andere woorden, een van ’s werelds toonaangevende medische wetenschappelijke tijdschriften gaf toe dat artsen waarschijnlijk niet kunnen vertrouwen op de berg gepubliceerd ‘wetenschappelijk’ materiaal waarover ze klinische beslissingen nemen, omdat het grondig is aangetast en dus onwetenschappelijk.

En laat me niet beginnen met de zogenaamde ‘poortwachters’ van de geneeskunde. De Food and Drug Administration en de Centers for Disease Control and Prevention worden allemaal voornamelijk bevolkt door ex-medicijnmensen of mensen die vriendelijk zijn voor Big Pharma.

Op vier na hebben alle congresleden geld van de farmaceutische industrie aangenomen voor hun verkiezingscampagnes.

Corruptie in medisch onderzoek gaat zo diep dat de bekende epidemioloog Dr. Peter Gøtzsche Big Pharma vergeleek met de maffia – een mening die werd weerspiegeld door de voormalige redacteur van de BMJ.

Correct (Ja correct dat is geen foutje) voorgeschreven medicijnen zijn nu de derde belangrijkste doodsoorzaak in het Westen. Vergelijk dit met het feit dat vrijwel niemand sterft aan vitaminesupplementen. Of het feit dat tienduizenden onafhankelijke onderzoeken van goede kwaliteit bestaan over de veiligheid en effectiviteit van alternatieve en integratieve geneeskunde.

Laten we het nu nog eens hebben hebben over welk medisch systeem het meest wetenschappelijk is…

 


Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen.
Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt!
Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze Miljoenen mensen, ,kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]
 

Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen.
Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt!
Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!