Home Categorieën Onderzoek Corruptie van het peer-review- en publicatieproces: “Follow the Silence”

*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Met de extreem toenemende censuur op Facebook, Twitter en de andere Big Tech Social media platformen hebben wij besloten zelf het heft in handen te nemen!
Wilt u wel alle mogelijkheden van Facebook maar niet de manipulatie en censuur?
Kom dan naar URUBIN SOCIAL ons eigen social netwerk zonder censuur, data verzameling of andere manipulatie alleen Social Media zoals deze hoort te zijn


Wetenschap wordt niet gedaan door consensus, het is geen stemming.

“Historisch gezien was de claim van consensus het eerste toevluchtsoord van schurken; het is een manier om discussie te vermijden door te beweren dat de zaak al geregeld is. Telkens als je hoort dat wetenschappers het ergens over eens zijn, pak dan je portemonnee, want je wordt te pakken genomen.” —Michael Crichton

Met betrekking tot antropogene opwarming van de aarde (AGW), was de meest gepubliceerde studie met een consensus van 97 procent die van de Australiër John Cook. Cooks studie kreeg veel publiciteit en wordt tot op de dag van vandaag nog steeds geciteerd (bewust of niet) door iedereen in Camp Alarmist: “97 procent van de collegiaal getoetste klimaatstudies bevestigt dat klimaatverandering plaatsvindt en dat menselijke activiteit grotendeels verantwoordelijk is.” — John Kerry

Cruciaal is echter dat de aanname van Kerry overduidelijk onjuist is en een volledig misverstand/verkeerde voorstelling van de gegevens aantoont. Klimaatonderzoeker David Legates vernietigde Cook’s studie kort na de publicaties, maar, verrassing-verrassing, de onthulling “0,3% consensus, niet 97%” van Legates werd niet zo wijd verspreid:

03c

Dat klopt, de veelgeroemde consensus van 97 procent blijkt slechts een consensus van 0,3 procent te zijn.

Zoals vermeld in mijn kop, hebben we een enorme kloof tussen publiceren en peer-review. In de afgelopen jaren is de bewering dat bijna alle gepubliceerde artikelen AGW ‘op de een of andere manier’ juist ondersteunen, maar alleen omdat de overgrote meerderheid van sceptische artikelen nu wordt geweigerd bij peer-review, omdat het hele proces volledig is ondermijnd om AGW te ondersteunen. Dit geeft de totaal misleidende indruk dat iedereen het ermee eens is, terwijl dat zeker niet het geval is.

Wat dat betreft, is de wetenschappelijke integriteit sinds het begin van de pandemie nog lager gezakt. Zoals opgemerkt door Dr. Bret Weintstein in een recente DarkHorse-video (hieronder ingesloten), is een nieuwe en langverwachte studie naar de prevalentie van myocarditis (ontsteking van de hartspier) na een COVID-vaccinatie op het elfde uur geweigerd door de uitgevers – dit is terwijl heeft de paper het peer-reviewproces heeft doorstaan!

Zoals Dr. Weinstein, een milieubioloog, uitlegt:

“Dit artikel had peer-review doorstaan en was op weg naar publicatie toen het Elsevier Journal, een cardiologisch tijdschrift, de voordruk van de paper verving door een briefje dat het was verwijderd.”

Dr. Weinstein wijst erop hoe zeer onregelmatig deze stap is, en merkt op dat 1) dit geen artikel was dat werd afgewezen vanwege een fundamenteel probleem, en 2) dat de auteurs nog steeds geen verklaring hebben gekregen.

Het suggereert een soort van “achter de schermen shenanigans”, voegde Weinstein eraan toe. Dit is een onderwerp waarvan ons is verteld dat het een sterke wetenschappelijke consensus heeft, “maar hier is een artikel dat tegen die consensus inging en er gebeuren plotseling mysterieuze dingen mee.”

Weinstein herhaalt zijn vermoedens en zegt: “Ik wil alleen maar benadrukken hoe ongebruikelijk het is om geen reden te geven. Het suggereert absoluut dat er achter de schermen iets is gebeurd, en in het licht van de controversiële aard van de ‘fenomenen in kwestie’ lijkt het de constructie te zijn van de schijn van consensus door het richten op alles wat in de andere richting gaat.”

Met andere woorden, het lijkt erop dat het nu maar al te gemakkelijk is voor degenen met de middelen om de consensus te bouwen die ze willen en ook binnen elk onderwerp – het enige dat nodig is, is het onderdrukken van tegenstrijdig onderzoek dat wordt bereikt door de weigering van publicatie.

Dit is natuurlijk geen wetenschap, dit is censuur.

https://youtu.be/4_kW7_9azxI

“Het is onaanvaardbaar dat grondig gekwalificeerde wetenschappers en artsen publicaties hebben die peer-review hebben doorstaan, die alles correct hebben worden verwijderd voordat ze zelfs maar verschijnen, zonder uitleg”, concludeerde Dr. Weinstein.

En dit brengt ons terug naar AGW.

Alarmisten beweren snel dat ‘de wetenschap is geregeld’ en dat ‘het debat voorbij is’, maar ze beseffen niet dat het wetenschappelijke establishment nu zo is opgezet dat alleen bepaalde theorieën en bepaalde verhalen het publieke domein binnenkomen. Een eerlijk streven naar de waarheid is ingeruild voor de gevestigde belangen van de machtigen, en zowel COVID als AGW zijn hiermee in overtreding.

We bevinden ons in een realiteit waar feiten en agenda’s nu bijna onmogelijk te onderscheiden zijn – en dat is inherent aan het ontwerp. Eén waarheid blijft echter bestaan, en zal altijd zo blijven: de wetenschap, in welk onderwerp dan ook, staat nooit vast, en daarom mag het wetenschappelijk debat nooit worden stopgezet. Mijn nieuwe favoriete regel, overgenomen uit de DarkHorse-video: “Follow The Silence”.

Bronnen: Electroverse

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card



Vond u dit artikel interessant, leerzaam of leuk?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze Miljoenen mensen, ,kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]
 

Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen.
Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt!
Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

Beste lezer,

Mijn welgemeende excuses dat ik u op deze ruwe wijze moet lastig vallen maar dit bericht is belangrijk en moet door iedereen worden gezien. Zoals u wellicht weet is door Corona, Covid19 of hoe u het beestje ook maar wilt noemen de advertentiemarkt volledig ingestort en niet langer toereikend om de kosten voor het onderhouden van deze website te dekken. In feite zijn de inkomsten uit advertenties tot onder de 20% gedaald zoals verwacht.
Daarom zijn wij genoodzaakt over te stappen op een community driven model waarbij we aangewezen zijn op donaties en giften van onze lezers. We hebben maandelijks meer dan genoeg lezers dat wanneer deze maandelijks 1 euro zouden doneren alles probleemloos zou kunnen draaien.

Helaas doneert er op dit moment minder dan 1% en kunnen wij deze buffer op deze wijze nog niet opbouwen.
Ik wil daarom een dringend beroep op u doen indien u net als wij het belang inziet van websites als de onze om een kleine donatie te doen. Alles helpt en zijn wij blij mee. Hiermee steunt u gelijk al onze projecten waarmee wij ons inzetten voor bewustwording en strijden tegen censuur. 

Doneer via PaypalDoneer via iDeal/Creditcard