Home Categorieën Nieuws “100% effectief in het voorkomen van ziekenhuisopname en overlijden”: het hergebruikte geneesmiddel...

*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Met de extreem toenemende censuur op Facebook, Twitter en de andere Big Tech Social media platformen hebben wij besloten zelf het heft in handen te nemen!
Wilt u wel alle mogelijkheden van Facebook maar niet de manipulatie en censuur?
Kom dan naar URUBIN SOCIAL ons eigen social netwerk zonder censuur, data verzameling of andere manipulatie alleen Social Media zoals deze hoort te zijn


Steve Kirsch van TrialSiteNews heeft een uitstekend nieuw overzicht geschreven van het bewijsmateriaal over drie COVID-19-behandelingen die ten onrechte over het hoofd zijn gezien of belasterd door gezondheidsautoriteiten, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie en de Amerikaanse National Institutes of Health. Het zijn hydroxychloroquine, ivermectine en fluvoxamine, en ondanks consistent goed bewijs van hun effectiviteit bij vroege behandeling, zijn westerse en wereldwijde gezondheidsautoriteiten neutraal gebleven of hebben ze het gebruik ervan afgeraden. Kirsch gaat tot in detail door het bewijsmateriaal voor elk en stelt voor dat regeringen de richtlijnen van de WHO en NIH opzij moeten zetten en “onafhankelijk het bewijsmateriaal evalueren”.

Het hele stuk is de moeite waard om volledig te lezen, maar ik wil hier in het bijzonder de sectie over fluvoxamine benadrukken, een veelbelovend medicijn dat niet de bekendheid heeft gekregen die de opkomende gegevens erover zouden moeten rechtvaardigen, zelfs niet bij velen met hun oor tegen de grond over hergebruik van behandelingen.

Fluvoxamine, dat vaak wordt gebruikt als antidepressivum, maar algemenere ontstekingsremmende effecten heeft, wordt door de WHO helemaal niet erkend in verband met COVID-19. Kirsch merkt echter op dat de NIH hierover meer up-to-date is.

De NIH is beter; het staat vermeld in de Covid-behandelingsrichtlijnen van de NIH en de NIH weet dat er twee gerandomiseerde kwaliteitsonderzoeken zijn uitgevoerd door Amerikaanse toponderzoekers (het ene was een DB-RCT, het andere was quasi-gerandomiseerd, wat de NIH categoriseert als ‘observationeel’). maar dat is een debat voor een ander opiniestuk), beide werden gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften, en beide papers kregen de prestigieuze “Editor’s Choice” -aanduiding.

Met andere woorden, fluvoxamine heeft iets dat ivermectine en HCQ beide missen: twee kwaliteitsstudies, uitgevoerd door zeer gerespecteerde onderzoekers verbonden aan instellingen van topkwaliteit, gepubliceerd in toptijdschriften met collegiale toetsing, beide studies hadden statistisch significante resultaten op een kritisch klinisch eindpunt ( ziekenhuisopname), beide waren een interventionele studie, beide waren gerandomiseerd en beide studies werden benadrukt door de redactie. Om deze redenen is de reguliere wetenschappelijke gemeenschap van mening dat de case voor fluvoxamine superieur is aan de case voor ivermectine en HCQ.

Van de meest gerespecteerde wetenschappers die ik ken, zou 100% fluvoxamine in een oogwenk kiezen in plaats van de andere twee medicijnen als ze Covid zouden krijgen en een behandeling moesten kiezen op basis van het bewijs dat vandaag beschikbaar is. Een vooraanstaande medische school keek naar fluvoxamine en andere opties en de consensus was dat de case voor fluvoxamine duidelijk het sterkst was. Ik ken ook een nog niet gepubliceerde DB-RCT-studie waarin de werkzaamheid van fluvoxamine tegen ivermectine werd vergeleken en fluvoxamine verreweg het grootste voordeel had.

De consistente superieure beoordeling door reguliere wetenschappelijke experts is belangrijk, want als een land ivermectine en / of HCQ toevoegt aan hun behandelaanbevelingen, dan zou het toevoegen van fluvoxamine een “no brainer” moeten zijn. Helaas is dit vandaag de dag niet het geval, waar ook ter wereld. De FLCCC heeft fluvoxamine echter toegevoegd aan hun richtlijnen voor vroege ambulante behandeling op basis van het bewijs en de ervaring met artsen over de hele wereld met de combinatie.

Het veiligheidsrecord van fluvoxamine is ook bekend en goed, zegt Kirsch.

Dus om samen te vatten, we hebben een goedkoop medicijn met een 37-jarig veiligheidsrecord, gegeven in een derde van de door de FDA goedgekeurde dosis die geen bijwerkingen heeft (voor de overgrote meerderheid van de patiënten), dat 100% effectief was in het voorkomen van ziekenhuisopname. , overlijden en eventuele Covid-symptomen op de lange termijn. Wat is daar niet leuk aan? Als er een goedgekeurd medicijn is dat meerdere hoogwaardige onderzoeken heeft, alle statistisch significante klinische eindpunten met betere resultaten wint, zouden we dat moeten gebruiken. Zo nee, waarom zouden we mensen dan nu geen fluvoxamine geven? …

Er is helemaal geen bewijs dat fluvoxamine Covid verergert, en geen arts heeft gemeld dat het niet werkt. Er zijn geen neutrale of negatieve anekdotes. Er zijn geen gegevens waarmee u betere resultaten krijgt door te wachten. Er zijn geen gegevens dat de baten / risicoverhouding van het geneesmiddel kleiner is dan één voor jongere patiënten. Inderdaad, al het bewijs dat we tot nu toe hebben, laat zien dat het kinderen helpt om het virus heel snel te stoppen; artsen staan versteld van het effect.

Kirsch voegt eraan toe dat hij niet de enige is met deze hoge kijk op het potentieel van het medicijn:
Een belangrijk opinieleiderspanel van 30 besmettelijke ziektedeskundigen van NIH, CDC en de academische wereld kwam op 22 januari 2021 via zoom bijeen om de fluvoxaminegegevens te herzien. Ze stemden met meer dan twee tegen één marge dat artsen met hun patiënten moesten praten over het gebruik van fluvoxamine tegen Covid.

Ten slotte heeft Vikas Sukhatme, decaan van de School of Medicine aan de Emory University en een werelddeskundige op het gebied van hergebruikte medicijnen, ook publiekelijk opgeroepen voor het gebruik van fluvoxamine, meest recentelijk in een opiniestuk dat hij samen met zijn vrouw Vidula schreef in de Times van India.

Kirsch, een tech-ondernemer met een waarde van ongeveer $ 230 miljoen, heeft het tot zijn missie gemaakt om het gebruik van fluvoxamine voor COVID-19 te promoten en kreeg kritiek omdat hij het harde bewijs voorliep. Hij is echter van mening dat de studies en het klinische bewijs tot nu toe voldoende zijn om door te gaan.

Hoewel verdere gegevens van grotere en robuustere onderzoeken zeker nuttig zouden zijn, is dit duidelijk een medicijn met levensreddend potentieel dat veel serieuzer aandacht behoeft door gezondheidsautoriteiten, waaronder de Nederlandse regering en de WHO.

Bronnen: Lockdown Sceptics

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card



Vond u dit artikel interessant, leerzaam of leuk?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze Miljoenen mensen, ,kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]
 

Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen.
Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt!
Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

Beste lezer,

Mijn welgemeende excuses dat ik u op deze ruwe wijze moet lastig vallen maar dit bericht is belangrijk en moet door iedereen worden gezien. Zoals u wellicht weet is door Corona, Covid19 of hoe u het beestje ook maar wilt noemen de advertentiemarkt volledig ingestort en niet langer toereikend om de kosten voor het onderhouden van deze website te dekken. In feite zijn de inkomsten uit advertenties tot onder de 20% gedaald zoals verwacht.
Daarom zijn wij genoodzaakt over te stappen op een community driven model waarbij we aangewezen zijn op donaties en giften van onze lezers. We hebben maandelijks meer dan genoeg lezers dat wanneer deze maandelijks 1 euro zouden doneren alles probleemloos zou kunnen draaien.

Helaas doneert er op dit moment minder dan 1% en kunnen wij deze buffer op deze wijze nog niet opbouwen.
Ik wil daarom een dringend beroep op u doen indien u net als wij het belang inziet van websites als de onze om een kleine donatie te doen. Alles helpt en zijn wij blij mee. Hiermee steunt u gelijk al onze projecten waarmee wij ons inzetten voor bewustwording en strijden tegen censuur. 

Doneer via PaypalDoneer via iDeal/Creditcard