Uit grootschalig onderzoek blijkt dat het maskeren van studenten ondoelmatig is en een vorm van kindermishandeling
Een dataset genaamd het “COVID-dashboardproject” heeft onthuld dat het dwingen van kinderen om de hele dag een masker te dragen op school een zinloze exercitie is en kindermishandeling.
Steun Health Bytes: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Het project, samengesteld door professor Emily Oster van de Brown University, was bedoeld om de leemte op te vullen met betrekking tot de “gecoördineerde federale inspanning om COVID-zaken in context te volgen”.
“Met‘ in context ’bedoel ik met informatie over hoeveel mensen persoonlijk op school zaten en welke verzachtende factoren de school in staat stelden om veilig te werken,” verduidelijkte Oster in een update van 1 maart op het dashboard.
De eerste aankondiging van het dashboard, dat begin september werd gelanceerd, bevatte gegevens over ongeveer 100.000 persoonlijke studenten. Alles kwam van scholen en districten die zich voor het onderzoek hadden aangemeld om relevante gegevens voor onderzoeksdoeleinden te verstrekken.
“Deze gegevens boden een eerste, vroege blik op het aantal gevallen op scholen”, leggen rapporten uit. “De steekproef is geselecteerd, ja, maar het bood een eerste blik op het aantal gevallen op scholen.”
Sinds die tijd is er een tweede “golf” van gegevens ontvangen van ongeveer 12 miljoen studenten, van wie ongeveer zes miljoen persoonlijke lessen volgen – dit is ongeveer 20 procent van alle schoolinschrijving in de Verenigde Staten.
“In deze fase van het proces verzamelen we nog steeds gegevens van districten en scholen die zich hiervoor aanmelden”, legt Oster uit. “Maar we verzamelen ook uitgebreide gegevens op school- of districtsniveau uit een aantal staten (New York, Texas, Massachusetts, Florida).”
“Het resultaat is data met minder geografische balans, maar aanzienlijk meer representativiteit (en veel meer waarnemingen).”
Gemaskeerde scholen zien 37 procent meer virusinfecties bij studenten dan ongemaskerde scholen
Terwijl Oster er in maart van overtuigd was dat maskers nuttig zouden kunnen zijn, hebben de gegevens sindsdien aangetoond dat het aantal gevallen van coronavirus (Covid-19) “infecties” 37 procent hoger is dan op scholen die geen maskers nodig hebben.
Erger nog, gemaskerde scholen zien een aantal gevallen dat 84 procent hoger is onder het personeel in vergelijking met ongemaskerde scholen. Over het algemeen hebben maskers bewezen zowel nutteloos als schadelijk te zijn.
Dit zijn de beschikbare gegevens in gebieden waarvan wordt aangenomen dat ze een “hoge overdracht door de gemeenschap” hebben. Vergelijkbare ongelijkheden werden echter waargenomen in gebieden met “lage overdracht door de gemeenschap”, waar “maskers vereist” -districten merkbaar hogere infectiegraden zien in vergelijking met gebieden die “geen maskers nodig hebben”.
Dit alles is trouwens wat je wetenschap noemt – je weet wel, die denkt dat de pro-mask, pro-injectie-menigte ons altijd beschuldigt van afwijzing. Het is nu duidelijk dat zij degenen zijn die de wetenschap verwerpen ten gunste van het faucisme en andere sekte-achtige geloofssystemen die geen basis hebben in wetenschap of werkelijkheid.
Het dragen van een masker is niets meer dan een religieus ritueel geworden voor degenen die denken dat ze wetenschappelijk superieur zijn aan alle anderen. Ze dragen er een – of twee, of zelfs drie – om hun onwetendheid aan te geven, wat volgens hen aantoont hoe “slim” ze zijn.
Welnu, we weten nu op basis van de feitelijke wetenschap dat maskers een embleem zijn van domheid – en in het geval van jonge kinderen, een daad van kindermishandeling die zowel hun mentale gezondheid als hun fysieke gezondheid vernietigt.
“… het spreekt voor zich dat alle gegevens die over een dergelijke kwestie worden verzameld, op zijn minst iets minder transmissie zouden laten zien in gemaskerde versus niet-gemaskerde scholen, als-maskers werkten om de verspreiding van COVID-19 te vertragen”, schrijft Scott Morefield voor Townhall.
“Dat doen ze natuurlijk niet. Ondertussen dwingen sommige blauwe openbare schooldistricten tennissers en hardlopers nog steeds om buiten hun ademhalingsgaten gezichtsmuilkorven te dragen, in de naam van ‘wetenschap’ of zoiets. ”
Bronnen: Townhall.com
Tot Slot…:
Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.
Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!
Tot Slot:
Big Pharma jaagt op websites zoals de onze en is daar zeer succesvol in. Meer dan 80% en de kennis daarin is reeds verwijderd van het web. Ook wij zijn hierop geen uitzondering en zijn om te overleven volledig afhankelijk van donaties van onze lezers.
Laat de kennis over echte gezondheid niet verloren gaan! Indien u het belangrijk vindt wat wij doen overweeg dan ons te steunen met een donatie Zodat wij de praktijken van Big Pharma aan het licht kunnen blijven brengen!