Wetenschappelijk hoofdadviseur bekritiseerd vanwege grote investeringen in vaccinontwikkelaar
Sir Patrick Vallance, de wetenschappelijk hoofdadviseur van de regering van het Verenigd Koninkrijk, is beschuldigd van belangenverstrengeling, nadat uit een recent rapport bleek dat hij een belang van £ 600.000 heeft in GlaxoSmithKline (GSK), het farmaceutische bedrijf dat actief is om een COVID-vaccin te ontwikkelen voor de Britse overheid.
Steun Health Bytes: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Vallance heeft 43.111 aandelen in het bedrijf, maar wat misschien nog verontrustender is, is hoe hij de aandelen in de eerste plaats kreeg. Voordat hij zijn baan bij de Britse regering kreeg, was Vallance de president van GlaxoSmithKline, wat de draaideur illustreert die bestaat tussen overheidsinstanties en de multinationals die ze beweren te reguleren. Toen Vallance werd benoemd tot lid van de regering, verkocht hij voor £ 5 miljoen aan aandelen van het bedrijf, maar behield hij nog steeds een aanzienlijk belang in het bedrijf.
GSK is niet het enige bedrijf dat werkt aan de ontwikkeling van een vaccin, er zijn er meer dan 20, maar ze zijn zeker een van de toonaangevende merken.
Een senior conservatief parlementslid en ex-kabinetsminister vertelde The Telegraph dat Sir Patrick meer openhartig had moeten zijn over zijn investeringen in het bedrijf.
“Het beleid van deze regering is om te proberen Covid bij elke gelegenheid te onderdrukken totdat we een vaccin krijgen. Dat maakt het waarschijnlijker dat een vaccin prioriteit krijgt van de regering en hij bezit toevallig aandelen in een van de toonaangevende bedrijven die het ontwikkelen. Het is een potentieel belangenconflict ”, zei het parlementslid.
“Als hij beslissingen neemt over vaccins en de regering daarover adviseert, dan moet hij ofwel de aandelen afstoten ofwel elke keer dat hij het onderwerp aanraakt, een verklaring afleggen. Elke keer dat parlementsleden een kwestie aan de orde stellen waarin er een geregistreerd belang is, moeten ze in de Commons dit aangeven. Elke keer dat hij het over vaccins of op tv heeft, moet hij het op tafel leggen, ”voegden ze eraan toe.
Een woordvoerder van de Britse regering gaf een verklaring af waarin hij zei dat de aandelen die hij bezit slechts een uitgestelde bonus zijn en dat hij alle wettelijke richtlijnen heeft gevolgd om belangenconflicten te voorkomen.
“De GCSA heeft geen inbreng in contractuele en commerciële beslissingen over de aanschaf van vaccins die door ministers worden genomen na een robuust goedkeuringsregime tussen de regeringen”, aldus de woordvoerder.
Bronnen: Truth Theory
Tot Slot:
Big Pharma jaagt op websites zoals de onze en is daar zeer succesvol in. Meer dan 80% en de kennis daarin is reeds verwijderd van het web. Ook wij zijn hierop geen uitzondering en zijn om te overleven volledig afhankelijk van donaties van onze lezers. Laat de kennis over echte gezondheid niet verloren gaan! Indien u het belangrijk vindt wat wij doen overweeg dan ons te steunen met een donatie Zodat wij de praktijken van Big Pharma aan het licht kunnen blijven brengen!Klik hier om te doneren, zodat wij ons staande kunnen houden tegen Big Pharma!
About author
You might also like
Meeste studies over antidepressiva besmet door farmaceutische industrie
Luister naar dit artikel Na een hele reeks rechtszaken bleek afgelopen maand dat Seroxat (paroxetine), een veelgebruikt middel tegen depressie, niet werkt bij kinderen en jongvolwassenen. Integendeel, het kan ernstige
Het verband tussen tandvleesaandoeningen, hypertensie en hartaanvallen
Luister naar dit artikel Wist je dat bijna de helft van alle mensen ouder dan 30 jaar tandvleesaandoeningen heeft? Volgens de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) betekent
Voor het eerst meer geld naar zieke werknemers dan naar werklozen
Luister naar dit artikel Zieke werknemers kosten de overheid dit jaar voor het eerst meer dan werklozen. Dat schrijft De Tijd vandaag. Als geen rekening wordt gehouden met speciale regimes