Johnson & Johnson bevolen om $ 8 miljard te betalen nadat Risperdal-medicijn ervoor zorgt dat bij man borsten gaan groeien

Luister naar dit artikel

---

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

---

Een jury oordeelde dinsdag dat medicijnmaker Johnson & Johnson $ 8 miljard moet betalen aan een man die het bedrijf ervan beschuldigde niet goed te waarschuwen dat zijn antipsychoticum Risperdal borstgroei bij mannen zou kunnen veroorzaken, volgens Reuters.

Nicholas Murray kreeg eerder in 2015 $ 1,75 miljoen in de zaak nadat een jury vond dat het bedrijf niet had gewaarschuwd voor het risico van de aandoening, gynaecomastie. Terwijl een hoger beroepshof van Pennsylvania het vonnis in februari bevestigde, werd het teruggebracht tot $ 680.000.

Eisers in de massale onrechtzaak waren eerder verboden op grond van een uitspraak van 2014 waarin werd vastgesteld dat een wet in New Jersey die punitieve schadevergoeding verbiedt in alle gevallen van toepassing zou moeten zijn, aangezien J&J haar hoofdkantoor in New Jersey heeft.

Echter, het Pennsylvania Superior Court oordeelde in 2018 dat in plaats daarvan de wet van de staat van elke eiser van toepassing zou moeten zijn.

“Deze jury, net als andere jury’s in andere rechtszaken, heeft opnieuw een punitieve schadevergoeding opgelegd aan een bedrijf dat winst boven veiligheid en winst boven patiënten waardeerde”, aldus Murray’s advocaten, Tom Kline en Jason Itkin, in een gezamenlijke verklaring. “Johnson & Johnson verkozen miljarden boven kinderen,” voegde ze eraan toe, verwijzend naar de dochteronderneming die het medicijn produceert.

J&J noemde het bedrag “zeer onevenredig met de initiële compenserende beloning in dit geval,” zeggend “het bedrijf is ervan overtuigd dat het zal worden vernietigd.”

Het cijfer zal waarschijnlijk in hoger beroep worden verlaagd, volgens Carl Tobias, een professor aan de University of Richmond School of Law, die een uitspraak van het Hooggerechtshof citeerde en vond dat “weinig onderscheidingen een eencijferige verhouding tussen punitieve en compenserende schadevergoeding overschreden, tot een significante graad, zal voldoen aan het juiste proces. ”

Bronnen:

The Hill