Home Categorieën Overig SCHANDAAL: Britse wetenschappers willen coronavirus geven aan gezonde vrijwilligers bij vaccinjacht, daarbij...

*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Op 1 januari 2020 zijn we voor de verspreiding van onze artikelen overgestapt van Facebook naar Telegram. Dit houdt in dat nieuwe artikelen alleen nog worden verspreid via Telegram en niet meer via de Facebook Pagina(s).
Volgt u ons nog steeds op Facebook en wilt u nog steeds op de hoogte blijven van alle nieuwe artikelen, stap dan nu over op Telegram. Dat gaat als volgt:

Stap 1: Download de Telegram-app en ontvang onze artikelen zonder censuur rechtstreeks op uw telefoon of computer! Download de Telegram-app in de App Store of https://telegram.org
Stap 2: Word lid van het Health Bytes Telegram-kanaal via deze link! https://t.me/health_bytes
Meer weten: Waarom We zijn overgestapt - Waarom Telegram


Sommige Britse wetenschappers hebben gewaarschuwd dat er “grote vertragingen” kunnen optreden bij de productie van een Covid-19-vaccin als de huidige Britse infectiepercentages laag blijven en er lange wachttijden nodig zijn om te laten zien of kandidaat-producten werken. Als gevolg hiervan staan sommige onderzoekers erop dat ministers nu moeten overwegen radicale alternatieve maatregelen te nemen om de vaccinontwikkeling te versnellen.

In het bijzonder stellen zij dat Groot-Brittannië moet overwegen opzettelijk vrijwilligers te infecteren die betrokken zijn bij projecten voor het testen van vaccins – in overeenstemming met de voorstellen van de Wereldgezondheidsorganisatie om dergelijke proeven bij de mens op te zetten. Eerder deze maand publiceerde de WHO een set van 19 pagina’s met richtlijnen over hoe deze onderzoeken zouden kunnen werken.

Onnodig te zeggen dat de meeste andere Britse wetenschappers met afschuw hebben gereageerd op het voorstel om menselijke proeven voor een Covid-19-vaccin uit te voeren, omdat deze ernstige ziekten en mogelijk de dood kunnen veroorzaken van vrijwilligers die opzettelijk met het virus zijn besmet. Het dilemma werd samengevat door Jonathan Ives van het Centre for Ethics in Medicine van de Bristol University.
‘Als we dit zouden doen, zouden we gezonde mensen vragen om hun welzijn en hun leven in gevaar te brengen voor het welzijn van de samenleving als geheel. Anderzijds zou het nemen van dat risico de vaccinontwikkeling kunnen versnellen en vele, vele levens kunnen redden. Dus ik denk dat er redenen kunnen zijn om door te gaan met challenge-proeven, hoewel het gebaseerd zou zijn op een zeer fijn uitgebalanceerd argument. ”
Cijfers die vorige week zijn vrijgegeven, suggereren dat ongeveer 7% van de Britse bevolking mogelijk al is besmet met het Covid-19-virus, waarvan de vaccinonderzoekers beweren dat het een relatief laag niveau van infectie is, wat problemen oplevert voor het testen van vaccins.

Met andere woorden, ze willen dat meer mensen het virus krijgen, zodat ze hen een vaccin kunnen geven dat zogenaamd helpt het virus te verwijderen, dat op natuurlijke wijze al aan het verdwijnen is (vandaar de “te lage aantallen”). Volkomen logisch, nietwaar?

Het rapport stelt verder: “Een voldoende aantal vrijwilligers moet worden blootgesteld aan het virus om te zien of een vaccin hen beschermt of niet. Maar als hun kans om in contact te komen met een geïnfecteerde persoon laag is, zal het lang duren voordat we de werkzaamheid van een kandidaat-vaccin kunnen aantonen. ”

Nogmaals, het enige doel van een vaccin is het virus te doden. Als het virus al aan het afsterven is, waarom zou iemand dan vrijwillig geïnfecteerd willen raken terwijl het virus aan effectiviteit verliest? Het staat gelijk aan het aandringen op een bomverwijderingseenheid die extra explosieven moet plaatsen op de locatie die ze zojuist hebben opgeruimd. En met welk doel? Zodat ze nog een risico zouden kunnen nemen om het explosief opnieuw onschadelijk te maken. Dat zijn er meer. Nogmaals, is volkomen logisch, nietwaar?

De “onderzoekers” stellen verder:

“Het infectieniveau in de gemeenschap is al laag en als dit virus zich gedraagt als andere ademhalingsaandoeningen en coronavirussen, kunnen er in de zomer zelfs nog lagere niveaus zijn”, zegt professor Lawrence Young van de Warwick University Medical School.

‘Er zullen niet genoeg mensen zijn die het virus uitscheiden om in contact te komen met vrijwilligers in vaccinprojecten. Het gaat gewoon niet werken.’
Young stelt dat proefnemingen met menselijke uitdagingen voor het VK als “zeer serieus” moeten worden beschouwd. Dit zou betekenen dat vrijwilligers een placebo of een vaccin moeten krijgen, zoals normaal in onderzoeken wordt gedaan. Maar in plaats van te wachten om erachter te komen hoe de twee groepen het zonder verstoring doen, zouden wetenschappers ze opzettelijk infecteren met het Covid-19-virus. Dit zou heel snel laten zien of een vaccin werkt of niet.
“Alleen zeer gezonde jongeren – rond de leeftijd van 25 jaar – die geïnformeerde toestemming hebben gegeven, zouden worden gebruikt”, voegt Young toe.

“Hoewel deze aandoeningen voor vrijwilligers relatief lage risico’s met zich meebrengen, kan Covid-19 ernstige bijwerkingen hebben, voornamelijk voor ouderen, maar ook in een paar zeldzame gevallen van jonge, ogenschijnlijk gezonde jongeren.”
Dus wat is het? Vormt het virus “een relatief laag risico voor vrijwilligers”, die geacht worden “zeer gezonde jongeren” te zijn, of kan het “ernstige bijwerkingen hebben” voor “schijnbaar gezonde jongeren”?
Young vervolgt: ‘Voordat we doorgingen met challenge-onderzoeken, hadden we een zeer effectieve therapie moeten ontwikkelen – misschien een antiviraal middel – die zou kunnen worden gebruikt in de weinige gevallen waarin er iets ernstig misging.’

Dus als er een antiviraal medicijn is, waarom is er dan een vaccin nodig?

Dit laatste punt is door de WHO benadrukt in haar richtlijnen voor proeven met menselijke uitdagingen. Het suggereert dat de minst risicovolle groep om te infecteren die van 18-30 jaar zijn. Slechts 1% van deze groep belandt in het ziekenhuis met Covid-19, terwijl de sterftecijfers rond de 0,03% liggen, volgens de WHO.
“Uitdagingsonderzoeken moeten dan worden uitgevoerd in gespecialiseerde faciliteiten, met bijzonder nauwgezette monitoring en gemakkelijke toegang tot vroege ondersteunende behandeling voor deelnemers”, voegen de richtlijnen toe.
Professor Arpana Verma van de universiteit van Manchester steunde het idee om menselijke challenge-onderzoeken uit te voeren voor een Covid-19-vaccin.

Hij zei: “Vaccins geven ons de mogelijkheid om de meest kwetsbare mensen in de samenleving te beschermen. Dat is een van hun belangrijkste sterke punten. Dus ik denk dat het volkomen gerechtvaardigd is om door te gaan met dergelijke beproevingen.”
Nogmaals, dit roept de vraag op, waarom zou het vaccin voor iedereen verplicht zijn als het alleen bedoeld is om de meest kwetsbare groepen (ouderen en mensen met chronische ademhalings- en / of andere aandoeningen) te beschermen?

Toch waren er ook stemmen van rede te horen. Immunoloog Professor Eleanor Riley van de Edinburgh University verzette zich krachtig tegen het voorstel.

“Uitdagingsonderzoeken worden voor veel ziekten uitgevoerd, maar alleen als er strikte criteria worden gevolgd. Ten eerste moet het virus echt goed worden bestudeerd en moet het klinische gedrag ervan in detail worden begrepen. Het zou ook niet in staat moeten zijn om ernstige ziekten bij gezonde personen te veroorzaken, of er zou een zeer effectief medicijn moeten zijn om de infectie te verwijderen. Aan geen van deze criteria is voldaan voor Covid-19, en ik zou zeer bezorgd zijn om te horen dat er uitdagingsstudies worden gepland. ”

Het is duidelijk dat ondanks alle bewijzen dat er geen vaccin nodig is, onderzoekers en instellingen vastbesloten zijn er een te maken en het onder de bevolking te brengen. Mogelijk met geweld, maar meestal met dwang. Wat de vraag oproept, als er al effectieve behandelingen bestaan en er geen echte behoefte aan is, omdat het aantal doden of stervenden afneemt, waarom dringen regeringen en onderzoekers dan nog steeds aan op een vaccin? Is het omdat, zolang er geen medisch gesanctioneerde ‘remedie’ is, ook wel vaccin genoemd, de dreiging van het virus kan gebruiken om de totalitaire en onmenselijke maatregelen die de samenleving worden opgelegd te rechtvaardigen?

Bronnen:

Fort Russ News

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card



Vond u dit artikel interessant, leerzaam of leuk?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze Miljoenen mensen, ,kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]
 

Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen.
Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt!
Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!