Medische Mythen: Je bent belogen over de geschiedenis van vaccins versus mortaliteit … Leer nu wat de oneerlijke vaccinatieorganisaties niet willen dat je weet

Medische Mythen: Je bent belogen over de geschiedenis van vaccins versus mortaliteit … Leer nu wat de oneerlijke vaccinatieorganisaties niet willen dat je weet

Luister naar dit artikel

Het vaccindebat is al jaren aan het sudderen, maar twee recente ontwikkelingen hebben de afgelopen maanden de hitte rond deze kwestie drastisch doen stijgen.Ten eerste heeft de Wereldgezondheidsorganisatie “vaccinsceptici” – mensen die voorzichtig zijn met het ontvangen van vaccins om ethische, gezondheids- of andere redenen – verklaard als een “wereldwijde gezondheidsbedreiging” op hetzelfde niveau als Ebola, superbacteriën, HIV, luchtvervuiling en mondiale de aarde. Vervolgens werd in de Verenigde Staten een nationale uitbraak van mazelen uitgeroepen nadat 228 mensen de ziekte hadden opgelopen, waardoor in Noord-Amerika wijdverbreide hysterie ontstond.


Steun Health Bytes: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


De media en regelgevende instanties gebruiken dit soort hysterie om het verhaal te pushen dat vaccins levens redden en de sterftecijfers in de afgelopen 100 jaar dramatisch hebben verlaagd. Mensen die niet vaccineren, staan er daarom op, als zijnde egoïstisch en onwetend. Maar vertellen ze de hele, onverbloemde waarheid? Hoewel het een onbetwist feit is dat de gezondheidsresultaten voor de meerderheid van de Amerikanen de afgelopen eeuw dramatisch zijn verbeterd, bevestigen wetenschappelijke gegevens niet dat vaccins verantwoordelijk zijn voor deze dramatische verlaging van sterftecijfers.

Wat een verschil honderd jaar kan maken

Zoals gemeld door de organisatie, Children’s Health Defence, zijn sterftecijfers met maar liefst 74 procent gedaald sinds 1900. Deskundigen zijn het erover eens dat de grootste reden voor deze daling een significante vermindering van het aantal sterfgevallen door infectieziekten is.

Wat veel gezondheidswerkers en regelgevende instanties niet erkennen aan het publiek, is echter dat deze vermindering van infectieziekten niet het gevolg is van vaccinaties.

Om de werkelijke oorzaak van deze enorme verbetering van de algemene gezondheid te begrijpen, is het noodzakelijk terug te blikken naar hoe de levensomstandigheden rond de eeuwwisseling waren.

In die tijd waren honderdduizenden arme immigranten gearriveerd in de Verenigde Staten, wanhopig om te ontsnappen aan vermoeiende armoede in hun thuisland. Het merendeel van de immigranten werd naar flatachtige leefruimtes geleid, bekend als huurkazernes, die over het algemeen bestond uit een keuken en een badkamer. Kamers hadden vaak geen ramen en meerdere mensen leefden samen in verstikkende, onhygiënische omstandigheden. Er was geen stromend water, rioleringsbeheer of afvalverwijdering. Afval werd overal opgestapeld en het was erg moeilijk voor mensen om hun kleding te wassen of goed te wassen. Het resultaat? Ziekte – en heel veel.

Naarmate de sociaaleconomische omstandigheden in de eerste decennia van de jaren 1900 dramatisch en snel verbeterden, echter met het opzetten van riolerings- en afvalverwerkingssystemen, werd stromend water steeds toegankelijker en verbeterden de levensomstandigheden in het algemeen de gezondheid van mensen snel. Lang voordat de meerderheid van de vaccins beschikbaar kwam, waren de morbiditeitscijfers dan ook al dramatisch gedaald.

Wat ze je niet vertellen

In 1970 gaf Dr. Edward H. Kass, toenmalig president van de Infectious Diseases Society of America, een toespraak waarin hij zijn collega’s liet zien hoe dodelijke slachtoffers door infectieziekten zoals mazelen en kinkhoest dramatisch waren gedaald voordat vaccins tegen deze ziekten werden gecreëerd. Hij wees er ook op dat de incidenties van Scarlett Fever – waarvoor nog nooit een vaccin is geweest – net zo dramatisch zijn afgenomen als andere infectieziekten.

Dr. Kass waarschuwde in die tijd dat het idee dat “medisch onderzoek en ons superieure systeem van medische zorg belangrijke factoren waren die de levensverwachting verlengden” niets meer was dan de helft van de waarheden die konden voorkomen dat de medische instelling bleef zoeken naar de echte redenen achter reducties in mortaliteit.

“Deze daling van de frequentie van bepaalde aandoeningen, ruwweg gecorreleerd met sociaaleconomische omstandigheden, is slechts het belangrijkste gebeuren in de geschiedenis van de gezondheid van de mens,” merkte hij op, “maar we hebben alleen de vaagste en meest algemene ideeën over hoe het gebeurde en door welke mechanismen sociaaleconomische verbetering en afgenomen percentages van bepaalde ziekten parallel lopen. “Vervolgens concludeerde een studie uit 1977, bekend als de McKinlay-studie, die werd beschouwd als het baanbrekende werk over de rol van vaccins in de daling van sterftecijfers:

“de introductie van specifieke medische maatregelen en / of de uitbreiding van medische diensten zijn over het algemeen niet verantwoordelijk voor de meeste van de moderne sterftedalingen.”

De onderzoekers concludeerden dat alle medische interventies – inclusief vaccins – slechts verantwoordelijk waren voor tussen 1 en 3,5 procent van de totale verlaging van het sterftecijfer sinds 1900.Tot slot, een studie gepubliceerd in 2000 in het tijdschrift Pediatrics, uitgevoerd door onderzoekers van Johns Hopkins en de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) concludeerde:

“Vaccinatie is dus geen verklaring voor de indrukwekkende daling van de mortaliteit in de eerste helft van de eeuw … bijna 90% van de daling van de sterfte onder infectieziekten onder Amerikaanse kinderen vond plaats vóór 1940, toen er weinig antibiotica of vaccin beschikbaar was.”

Dus nee, vaccins hebben de sterftecijfers in de jaren 1900 niet drastisch verminderd, ongeacht wat je misschien is verteld. Wat leidt tot de vraag: Wat verbergen ze nog meer?

Bronnen:

ChildrensHealthDefense.org

Immigrants1900.Weebly.com

NCBI.NLM.NIH.gov

Tot Slot:

Big Pharma jaagt op websites zoals de onze en is daar zeer succesvol in. Meer dan 80% en de kennis daarin is reeds verwijderd van het web. Ook wij zijn hierop geen uitzondering en zijn om te overleven volledig afhankelijk van donaties van onze lezers. Laat de kennis over echte gezondheid niet verloren gaan! Indien u het belangrijk vindt wat wij doen overweeg dan ons te steunen met een donatie Zodat wij de praktijken van Big Pharma aan het licht kunnen blijven brengen!

Klik hier om te doneren, zodat wij ons staande kunnen houden tegen Big Pharma!

Previous Spinzijde - kan wonden behandelen met gecontroleerde afgifte van antibiotica
Next Experts constateren dat vitamine D symptomen van COPD kan verzachten

About author

redactie
redactie 4613 posts

De Health Bytes redactie houdt al sinds 2014 de vinger aan de pols van zowel Big Pharma als de alternatieve geneeskunde en publiceert al die zaken die men onder het tapijt probeert te vegen. Dat heeft ons 8 jaar lang aanvallen, hacks, censuur en bedreigingen opgeleverd. Dat deert ons niet en wij gaan stug door maar kunnen dat alleen met uw support! Overweeg daarom een kleine donatie zodat wij door kunnen gaan met de strijd!

You might also like

Onderzoek

Dit is een belangrijke oorzaak van een burn-out

Luister naar dit artikel Een op de zeven werknemers in Nederland heeft burn-outklachten. Hoe die ontstaan, is vaak niet helemaal duidelijk. Nieuw onderzoek werpt licht op de zaak: het gaat

Onderzoek

Onderzoekers vinden eiwitten die diabetes kunnen voorkomen en omkeren

Luister naar dit artikel Een recente studie vindt dat het richten van een specifiek eiwit in de vetcellen van muizen type 2 diabetes omkeert. De resultaten laten ook zien dat

Onderzoek

SLAAPGEBREK OORZAAK VAN VEEL ZIEKTEN

Luister naar dit artikel Veel mensen vinden dat ze zo weinig mogelijk moeten slapen om maximaal van het leven te kunnen profiteren. Die redenering is fout. Slapen is van levensbelang