Geen Bot, geen Beest: wetenschappers creëren het allereerste levende, programmeerbare organisme
Een opmerkelijke combinatie van kunstmatige intelligentie (AI) en biologie heeft de eerste ‘levende robots’ ter wereld voortgebracht.
Steun Health Bytes: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Deze week publiceerde een onderzoeksteam van robotici en wetenschappers hun recept voor het maken van een nieuwe levensvorm, xenobots genaamd, uit stamcellen. De term “xeno” komt van de kikkercellen (Xenopus laevis) die gebruikt werden om ze te maken.
Een van de onderzoekers beschreef de creatie als “noch een traditionele robot, noch een bekende diersoort”, maar een “nieuwe klasse artefacten: een levend, programmeerbaar organisme”.
Xenobots zijn minder dan 1 mm lang en gemaakt van 500-1000 levende cellen. Ze hebben verschillende eenvoudige vormen, waaronder enkele met gedrongen “benen”. Ze kunnen zichzelf voortbewegen in lineaire of cirkelvormige richtingen, samenkomen om gezamenlijk te handelen en kleine objecten verplaatsen. Met behulp van hun eigen cellulaire energie kunnen ze tot 10 dagen leven.
Hoewel deze “herconfigureerbare biomachines” de gezondheid van mens, dier en milieu enorm zouden kunnen verbeteren, roepen ze juridische en ethische bezwaren op.
Vreemd nieuw ‘wezen’
Om xenobots te maken, gebruikte het onderzoeksteam een supercomputer om duizenden willekeurige ontwerpen van eenvoudige levende wezens te testen die bepaalde taken konden uitvoeren.
De computer was geprogrammeerd met een ‘evolutionair algoritme’ van AI om te voorspellen welke organismen waarschijnlijk nuttige taken zouden uitvoeren, zoals op weg gaan naar een doelwit.
Na de selectie van de meest veelbelovende ontwerpen, probeerden de wetenschappers de virtuele modellen te repliceren met kikkerhuid of hartcellen, die handmatig werden samengevoegd met behulp van microchirurgische instrumenten. De hartcellen in deze op maat gemaakte assemblages trekken samen en ontspannen, waardoor de organismen in beweging komen.
De creatie van xenobots is baanbrekend.
Ondanks dat ze worden beschreven als “programmeerbare levende robots”, zijn ze eigenlijk volledig organisch en gemaakt van levend weefsel. De term ‘robot’ is gebruikt omdat xenobots in verschillende vormen en vormen kunnen worden geconfigureerd en ‘geprogrammeerd’ om zich op bepaalde objecten te richten – die ze vervolgens onbewust zoeken.
Ze kunnen zichzelf ook herstellen nadat ze zijn beschadigd.
Juridische en ethische vragen
Omgekeerd roepen xenobots juridische en ethische bezwaren op. Op dezelfde manier dat ze kunnen helpen kanker te bestrijden, kunnen ze ook worden gebruikt om levensfuncties te kapen voor kwaadwillende doeleinden.
Sommigen beweren dat het kunstmatig maken van levende wezens onnatuurlijk of hoogmoedig is, of het ‘spelen voor God’ inhoudt.
Een meer dwingende zorg is die van onbedoeld of kwaadwillig gebruik, zoals we hebben gezien bij technologieën op gebieden als kernfysica, scheikunde, biologie en AI.
Xenobots kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt voor vijandige biologische doeleinden die volgens het internationaal recht verboden zijn.
Meer geavanceerde toekomstige xenobots, vooral degenen die langer leven en zich voortplanten, kunnen mogelijk “slecht functioneren” en gaan schurken, en concurreren met andere soorten.
Voor complexe taken hebben xenobots mogelijk sensorische en zenuwstelsels nodig, wat mogelijk resulteert in hun gevoel. Een bewust geprogrammeerd organisme zou aanvullende ethische vragen oproepen. Vorig jaar veroorzaakte de heropleving van een lichaamloos varkensbrein zorgen over het lijden van verschillende soorten.
Risico’s beheren
De makers van de xenobot hebben terecht de noodzaak erkend van discussie over de ethiek van hun creatie.
Het schandaal van 2018 over het gebruik van CRISPR (dat de introductie van genen in een organisme mogelijk maakt) kan hier een leerzame les zijn. Hoewel het doel van het experiment was om de gevoeligheid van tweelingmeisjes voor hiv-aids te verminderen, veroorzaakten de bijbehorende risico’s ethische ontsteltenis. De wetenschapper in kwestie zit in de gevangenis.
Toen CRISPR algemeen beschikbaar kwam, riepen sommige experts op tot een moratorium op erfelijke genoombewerking. Anderen voerden aan dat de voordelen groter waren dan de risico’s.
Hoewel elke nieuwe technologie onpartijdig en op basis van zijn verdiensten moet worden beschouwd, roept het tot leven brengen van xenobots bepaalde belangrijke vragen op:
Moeten xenobots biologische kill-switches hebben voor het geval ze bedrieglijk gaan?
Wie moet beslissen wie er toegang toe heeft en controle heeft?
Wat als “zelfgemaakte” xenobots mogelijk worden? Moet er een moratorium komen totdat regelgevende kaders zijn vastgesteld?
Hoeveel regelgeving is vereist?
Lessen die in het verleden zijn geleerd uit vorderingen op andere wetenschapsgebieden kunnen helpen toekomstige risico’s te beheersen en tegelijkertijd de mogelijke voordelen te plukken.
Lange weg hier, lange weg voor de boeg
De creatie van xenobots had verschillende biologische en robotachtige precedenten. Genetische manipulatie heeft genetisch gemodificeerde muizen gecreëerd die fluorescerend worden in UV-licht.
Designer-microben kunnen medicijnen en voedselingrediënten produceren die uiteindelijk de veeteelt kunnen vervangen.
In 2012 hebben wetenschappers uit rattencellen een kunstmatige kwal gemaakt die een “medusoïde” wordt genoemd.
Robotica bloeit ook.
Nanobots kunnen de bloedsuikerspiegel van mensen in de gaten houden en kunnen uiteindelijk verstopte slagaders vrijmaken.
Robots kunnen levende materie opnemen, wat we zagen toen ingenieurs en biologen een stekelrobot maakten die wordt aangedreven door door licht geactiveerde cellen.
In de komende jaren zullen we zeker meer creaties zien, zoals xenobots, die zowel verwondering als gepaste bezorgdheid oproepen. En als we dat doen, is het belangrijk dat we zowel ruimdenkend als kritisch blijven.
Bronnen: Phys.org
Tot Slot:
Big Pharma jaagt op websites zoals de onze en is daar zeer succesvol in. Meer dan 80% en de kennis daarin is reeds verwijderd van het web. Ook wij zijn hierop geen uitzondering en zijn om te overleven volledig afhankelijk van donaties van onze lezers. Laat de kennis over echte gezondheid niet verloren gaan! Indien u het belangrijk vindt wat wij doen overweeg dan ons te steunen met een donatie Zodat wij de praktijken van Big Pharma aan het licht kunnen blijven brengen!Klik hier om te doneren, zodat wij ons staande kunnen houden tegen Big Pharma!
About author
You might also like
Acht onverwachte ingredienten in fastfood
Luister naar dit artikel Waarom worden eendenveren verwerkt in appeltaart? Welkom in de wondere wereld van voedseladditieven. Overheidsinstanties oordelen dat deze chemische toevoegingen veilig zijn. Laten we eens kijken naar
De vijf gezondheidsvoordelen van masturberen
Luister naar dit artikel Masturberen, ooit was het een groot taboe, waar hoegenaamd niemand zich aan bezondigde, maar tegenwoordig is de schaamte er wel een beetje af. Wetenschappers doen er
Officiële overheidsgegevens uit Duitsland suggereren dat volledig gevaccineerde mensen aids zullen krijgen
Luister naar dit artikel Tegen het einde van de maand zullen de meeste mensen die “volledig gevaccineerd” zijn, een volledig door injectie geïnduceerd verworven immunodeficiëntiesyndroom (AIDS) door corona virus (Covid-19)