Fact Checked
De markt wordt overspoeld met bloedtesten die zijn ontworpen om te controleren op antistoffen tegen coronavirus. Natuurlijk denken veel mensen dat het een goed idee is om een antilichaamtest te doen om te bepalen of ze zijn blootgesteld aan het virus (en of ze immuniteit hebben). Anderen willen natuurlijk dat de test weet of het ‘veilig’ is om weer aan het werk te gaan of dat ze nog steeds ijverig moeten zijn om zichzelf tegen het virus te beschermen. Nieuw bewijs toont echter aan dat we onze gezondheid niet mogen inzetten op een antilichaamtest.
Er zijn momenteel geen vaste normen van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) voor dit soort tests, maar zelfs een antilichaamtest die voldoet aan de informele normen van de overheid kan onnauwkeurig zijn. Volgens recente rapporten en waarschuwingen van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zijn de testresultaten voor de helft van de coronavirus-antilichaamtests zelfs onnauwkeurig.
Kort gezegd: als u een antilichaamtest heeft gehad en u denkt dat u immuniteit heeft tegen coronavirus, denk dan nog eens goed na!
Zowel CBS als NPR hebben gemeld dat de testresultaten van antilichamen veel vaker verkeerd zijn dan u zou denken. Zelfs tests die zeggen dat ze 90% nauwkeurig zijn, presteren vaak onder dat niveau, wat mensen valse positieven en een vals gevoel van veiligheid geeft. Dit betekent dat als u een van deze tests heeft, u uw plannen waarschijnlijk niet op de resultaten mag baseren.
Waarom zijn tests vaak fout? De geldigheid van een antilichaamtest hangt niet alleen af van technologie, maar ook van hoe vaak coronavirus voorkomt in de populatie die wordt bemonsterd.
Hoewel het misschien vreemd klinkt, zeggen wetenschappers dat deze tests vaker fout zijn bij populaties die weinig blootgesteld zijn geweest aan COVID-19. Het is niet de schuld van de technologie van de test, maar het resultaat van statistieken.
Volgens de CDC, “zal in een populatie waar de prevalentie 5% is, een test met 90% gevoeligheid en 95% specificiteit een positieve voorspellende waarde van 49% opleveren” Met andere woorden, gaat de CDC verder op op haar website: “minder dan de helft van degenen die positief testen, zal echt antilichamen hebben.” En dit is wat we zouden moeten gebruiken om te beslissen of het ‘veilig’ is om terug te gaan naar de samenleving?!
De echte tragedie is hoe vooraanstaande gezondheidsdeskundigen op het gebied van infectieziekten de vele natuurlijke (niet-giftige) manieren om een sterk, gezond immuunsysteem te ondersteunen, blijven negeren. Onze ultieme verdediging tegen bacteriële en virale infecties.
Afgezien van het feit dat de helft van de antilichaamtestresultaten onnauwkeurig kan zijn, weten we nog niet eens of het hebben van coronavirus-antilichamen betekent dat je immuniteit hebt. Bij andere ziekten hebben mensen over het algemeen een periode van immuniteit nadat ze zijn hersteld van een ziekte. Maar wetenschappers moeten dat nog bewijzen met COVID-19.
Zelfs als je een positief resultaat hebt – wat fout kan zijn – is het niet veilig om aan te nemen dat je immuun bent voor het coronavirus. Dit betekent dat we ijverig moeten blijven in de strijd tegen het virus, preventieve maatregelen moeten nemen door een gezond (biologisch) dieet te volgen, goed gehydrateerd te blijven, goede slaapgewoonten te behouden en hoogwaardige voedingssupplementen te nemen ter ondersteuning van het immuunsysteem zoals , vitamine C en D.
Bronnen:
