Home Categorieën Vaccinaties Déjà vu: GSK verwerkt zijn problematische adjuvans in COVID-19-vaccins

*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Met de extreem toenemende censuur op Facebook, Twitter en de andere Big Tech Social media platformen hebben wij besloten zelf het heft in handen te nemen!
Wilt u wel alle mogelijkheden van Facebook maar niet de manipulatie en censuur?
Kom dan naar URUBIN SOCIAL ons eigen social netwerk zonder censuur, data verzameling of andere manipulatie alleen Social Media zoals deze hoort te zijn


Onder de ongeveer 100 wereldwijde spelers die nu werken aan experimentele Covid-19-vaccins, zijn de meeste entiteiten die worden aangeprezen als koplopers obscure biotechnologie- en nanotechnologiebedrijven. Ondanks hun focus op verblindende technologieën van de “volgende generatie” die particuliere stichtingen, de Amerikaanse regering en het leger blijkbaar aantrekkelijk vinden, hebben maar weinig van deze bedrijven eerdere ervaring met het succesvol op de markt brengen van vaccins.

Enkele van de grootste en meest ervaren vaccinfabrikanten in de Verenigde Staten en wereldwijd, waaronder Merck, Sanofi en GlaxoSmithKline (GSK), leken echter tot voor kort in actie te ontbreken – “opvallend afwezig” op de koploperslijsten. In mei legde een Merck-manager de relatieve stilte als volgt uit: ‘Het is niet dat het bedrijf niet aan het probleem werkte, … maar dat het gewoon niet klaar was om te spreken.’ Ondertussen heeft GSK – dat de wereldleider is op het gebied van wereldwijde vaccinatie-inkomsten – zichzelf als de wijze oude grootvader neergezet in een zee van onstuimige parvenu’s, en bescheiden haar voorkeur voor “de langzame en gestage aanpak van het focussen op een gevestigde technologie die de beste kans heeft om een zo breed mogelijke demografie te bereiken. ”

In het late voorjaar besloot GSK blijkbaar zijn schildpadachtige aanpak om te keren en stapte moedig uit de schaduw. Nadat hij zijn “gevestigde technologie” – dat wil zeggen GSK’s “pandemisch vaccin-adjuvanssysteem” – al eerder in het jaar beschikbaar had gesteld aan verschillende regionale spelers, meldde een spetterende medio april-aankondiging dat GSK zijn gewoonlijk felle concurrentie met Sanofi zou opheffen om aan te vangen voor een gezamenlijke inspanning van het Covid-19-vaccin, waarbij zowel de knowhow als de productiecapaciteit werden gebundeld met de Franse farmagigant. Onder deze “ongekende” regeling zal Sanofi het coronavirus-antigeen leveren, terwijl GSK het kenmerkende AS03-adjuvansysteem voor pony’s opwaardeert.

Adjuvantia worden op de markt gebracht als een hulpmiddel om de immuunrespons van de ontvanger een ‘turbo-boost’ te geven, maar ze zijn om een andere reden immens aantrekkelijk voor vaccinfabrikanten: adjuvantia zijn ‘antigeenbesparend’, wat betekent dat ze ‘de hoeveelheid antigeen verminderen die nodig is om effectieve vaccins te maken. ” Dit voordeel is “vooral gewild tijdens pandemische uitbraken omdat het meer mensen in staat stelt te worden gevaccineerd met beschikbare antigeenvoorraden.” Eind mei verklaarde GSK, op het juiste moment, dat het een miljard doses AS03 zou produceren “om de ontwikkeling van meerdere kandidaat-vaccins met COVID-19-vaccinatie te ondersteunen.”

Adjuvante systemen van GSK

Al tientallen jaren was aluminium het enige adjuvans dat in vaccins werd gebruikt. In de jaren negentig probeerden vaccinwetenschappers de waargenomen beperkingen van afzonderlijke adjuvantia te overwinnen en begonnen ze te sleutelen aan adjuvante systemen – krachtige combinaties die werden bereikt door verschillende immunostimulantia te “mixen en matchen”. GSK heeft er sindsdien een topprioriteit van gemaakt om adjuvante systemen te ontwikkelen die het niet alleen in zijn eigen vaccins kan vouwen, maar mogelijk ook aan andere bedrijven kan verkopen, zoals het momenteel probeert te doen met Covid-19.

Hoewel GSK drie verschillende adjuvante systemen heeft ontwikkeld (AS01, AS03 en AS04) en alle drie hun weg hebben gevonden in verschillende GSK-vaccins over de hele wereld, wordt momenteel slechts één van deze systemen (AS01) algemeen gebruikt in de Verenigde Staten in het Shingrix vaccin op de markt gebracht voor volwassenen ouder dan 50 jaar. Het Cervarix-vaccin voor humaan papillomavirus (HPV), dat AS04 bevat, wordt niet langer in de VS gebruikt. GSK zou dan ook meer dan blij zijn met de kans om het Amerikaanse marktaandeel van haar adjuvante technologie te verbreden door AS03 in een algemeen aanbevolen Covid-19-vaccin te stoppen.

Tot nu toe was het enige goedgekeurde Amerikaanse vaccin dat AS03 bevat een H5N1 “vogelgriep” -vaccin dat alleen is opgenomen in de nationale voorraad van de Amerikaanse regering – voor distributie wanneer en indien nodig. Een AS03-bevattend Covid-19-vaccin zou daarom de eerste keer zijn dat dit type adjuvans de Amerikaanse algemene bevolking zou bereiken – zowel kinderen als volwassenen. In tegenstelling tot de twee andere adjuvanssystemen van GSK, is AS03 een “olie-in-water-emulsie”, die synthetische squaleenolie, polysorbaat 80 (een synthetische, detergensachtige oppervlakteactieve stof en emulgator) en synthetische vitamine E bevat. Hoewel onderzoekers uit de industrie het betwisten, werd squaleen aangemerkt als een waarschijnlijk probleem in studies van patiënten met het Golfoorlogsyndroom die squaleen bevattende vaccins kregen. Evenzo heeft polysorbaat 80 zorgen gebaard vanwege zijn schadelijke effecten op vrouwelijke voortplantingsorganen en celpermeabiliteit, evenals zijn neiging tot oxidatieve afbraak – een “groot probleem van kwaliteit”.

GSK-onderzoekers beschrijven de werkingsmechanismen van AS03 bij vaccins en merkten op dat het adjuvans “snelle verstoring” kan induceren die een respons activeert die endoplasmatisch reticulum (ER) -stress wordt genoemd. Een geactiveerde ER-stressreactie is in verband gebracht met tal van chronische ziekten, en ernstige ER-stress ‘bedreigt ook de goede orgaanfunctie’. Onderzoekers hebben de dringende noodzaak beschreven om ‘de gevolgen van farmacologische interferentie met ER-stressreacties’ te bestuderen.

Het debacle van de Mexicaanse griep in 2009

AS03 speelde zich heel anders af in Europa, waar het een prominente rol speelde in het Pandemrix H1N1 “varkensgriep” -vaccin van GSK – dat op grote schaal werd toegediend in 2009-2010. De Verenigde Staten hebben Pandemrix geen licentie verleend. In 2010, nadat Pandemrix versnelde goedkeuring kreeg van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) onder speciale regels voor verklaarde pandemieën, ontwikkelde een ongewoon hoog aantal jonge mensen – naar schatting 1300 in totaal – ernstige narcolepsie, “alles behalve een normaal leven.” Zoals Children’s Health Defense eerder heeft samengevat:

Gepubliceerde studies rapporteerden een 14-voudig verhoogd risico op narcolepsie bij kinderen en adolescenten en een 2- tot 7-voudig verhoogd risico bij volwassenen na Pandemrix-vaccinatie.

Hoewel clinici en onderzoekers een “sterke temporele relatie” constateerden die het logisch maakte om een Pandemrix-veiligheidssignaal af te geven, negeerde GSK niet alleen vroege waarschuwingssignalen, maar bleef het het probleem ontkennen lang nadat onafhankelijk onderzoek overtuigend bewijs had opgeleverd. In 2013 dekte de hoofdarts van de vaccinatiedivisie van GSK af: “Als statistische associatie is dat duidelijk. Het is echter iets heel anders om te zeggen dat A dan B veroorzaakt.”

In maart 2018 publiceerden vooraanstaande vertegenwoordigers van GSK, de CDC en FDA, de Wereldgezondheidsorganisatie en Europese instanties laattijdig hun consensus dat ‘na toediening van Pandemrix consequent een verhoogd risico op narcolepsie werd waargenomen’.
Een deel van de huidige berichtgeving over GSK’s Covid-19-vaccinpartnerschappen geeft toe dat het krachtige AS03-adjuvanssysteem een ‘onopgelost veiligheidsprobleem’ vertegenwoordigt. GSK wijst deze zorgen echter van de hand door te suggereren dat de risico’s die met Pandemrix worden gezien een “uiterst zeldzaam toeval” zijn, geassocieerd met “een overeenkomst tussen een eiwit in het wildtype H1N1-virus en een menselijk eiwit dat relevant is voor het reguleren van de slaapcyclus”. Aan de andere kant hebben onderzoekers erop gewezen dat de “immunologische werkingsmechanismen” van vaccinadjuvantia jammerlijk te weinig bestudeerd worden, wat het moeilijk maakt om te voorspellen hoe AS03 zich zal gedragen in combinatie met een geheel nieuw antigeen en productieproces.

Rijzende ster van GSK?

Eind juni meldde Yahoo! Finance dat het beursaandeel van GSK in het afgelopen jaar met 12,5% was gedaald, tegen een stijging van 1,8% in de large-cap farmaceutische industrie. De aangekondigde productie van één miljard doses AS03 – vergeleken met de 700 miljoen vaccindoses die GSK in een typisch jaar produceert – suggereert echter dat GSK veel gokt op Covid-19. Partnerships aangaan met meerdere bedrijven, waaronder zijn grote rivaal Sanofi, en focussen op wat het beschouwt (Pandemrix negerend) als een “bewezen technologie” lijkt “het antwoord van GSK te zijn om het risico op mislukking te minimaliseren” en het hebben van “meerdere schoten op het doel”. ” Zoals The Guardian wrang rapporteerde: “Twee bedrijven die hun krachten bundelen in plaats van te concurreren in een vaccinatie-inspanning is buitengewoon ongebruikelijk”, maar “de potentiële schaal van de markt is ook geen typische situatie.”

De benoeming van president Trump in mei van Moncef Slaoui tot hoofd van Operation Warp Speed (het initiatief van het Witte Huis dat is gelanceerd om de ontwikkeling en distributie van het Amerikaanse coronavirusvaccin te versnellen) geeft een extra aanwijzing dat GSK goed gepositioneerd is om te profiteren van Covid-19. Slaoui is een 30-jarige GSK-veteraan die zijn Glaxo-carrière als hoofd van de wereldwijde vaccinatie-activiteiten van het bedrijf heeft beëindigd en die wordt gecrediteerd met het “speerpunt van een grondige herziening van GSK’s farmaceutische R&D” en een “robuuste vaccinpijplijn” heeft ontwikkeld. Toevallig is Slaoui ook een van ’s werelds experts in “electroceuticals” – een snelgroeiend veld dat via nanotechnologie, microdevices, microchips, implantaten en andere vormen van hersenmachine-interfaces elektrische impulsen in de hersenen probeert te introduceren. Gezien hoe nauw deze technologieën aansluiten bij de dystopische agenda van vaccintechnocraten zoals Bill Gates, is het waarschijnlijk verstandig om goed in de gaten te houden wat Slaoui en GSK de komende weken en maanden doen.

Bronnen:

Children’s Health Defense

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card



Vond u dit artikel interessant, leerzaam of leuk?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze Miljoenen mensen, ,kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]
 

Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen.
Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt!
Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

Beste lezer,

Mijn welgemeende excuses dat ik u op deze ruwe wijze moet lastig vallen maar dit bericht is belangrijk en moet door iedereen worden gezien. Zoals u wellicht weet is door Corona, Covid19 of hoe u het beestje ook maar wilt noemen de advertentiemarkt volledig ingestort en niet langer toereikend om de kosten voor het onderhouden van deze website te dekken. In feite zijn de inkomsten uit advertenties tot onder de 20% gedaald zoals verwacht.
Daarom zijn wij genoodzaakt over te stappen op een community driven model waarbij we aangewezen zijn op donaties en giften van onze lezers. We hebben maandelijks meer dan genoeg lezers dat wanneer deze maandelijks 1 euro zouden doneren alles probleemloos zou kunnen draaien.

Helaas doneert er op dit moment minder dan 1% en kunnen wij deze buffer op deze wijze nog niet opbouwen.
Ik wil daarom een dringend beroep op u doen indien u net als wij het belang inziet van websites als de onze om een kleine donatie te doen. Alles helpt en zijn wij blij mee. Hiermee steunt u gelijk al onze projecten waarmee wij ons inzetten voor bewustwording en strijden tegen censuur. 

Doneer via PaypalDoneer via iDeal/Creditcard