De ‘wetenschap’ waarop Google vertrouwt

De ‘wetenschap’ waarop Google vertrouwt

Luister naar dit artikel

Onder de nadrukkelijke titel ‘Dit moet stoppen’, heeft mijn goede vriend, bestsellerauteur Arielle Ford (The Soulmate Secret), een artikel geposteerd waarin wordt beweerd dat Google websites voor alternatieve geneeswijzen heeft begraven om ‘mensen te beschermen tegen valse claims’.


Steun Health Bytes: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Een van de opmerkingen van haar lezers was iemand die schreef om de beslissingen van Google en Wikipedia te verdedigen. Zoals later bleek, was hij een van de medewerkers van Google, die de plaatsing van informatie op de pagina’s van de zoekmachine bepalen.

Natuurlijk, zei hij, zou de Mayo Clinic op een eerdere pagina boven een alternatieve geneeskundewebsite verschijnen, omdat hun praktijken op veel meer wetenschap zijn gebaseerd dan alternatieve geneeswijzen.

Tegen het einde van de dag dacht hij er beter aan te doen de wereld te vertellen dat hij een surveillant was en verwijderde hij de opmerking.

Dit was een fascinerend, zij het kort, inzicht in de hoofden van de juryleden van Google en Wikipedia en hoe zij bepalen welke versie van de realiteit mensen zoals jij en ik mogen zien.

Ik kan niet anders dan het niet eens zijn met de definitie van deze kerel van het woord ‘wetenschappelijk’.

Laten we eens kijken hoe geneesmiddelenonderzoek – de belangrijkste pijler van de praktijk van Mayo Clinic en de praktijk van de meeste conventionele medicijnen ter wereld – wordt uitgevoerd en geadopteerd.

Een goed percentage van het medische onderzoek dat in de beste medische literatuur ter wereld is gepubliceerd, is in ghostwriting geschreven. In de farmaceutische wereld heeft ‘ghostwriting’ een speciale betekenis.

Een geneesmiddelenbedrijf zal een PR-bedrijf inhuren – in de farma-speak bekend als een ‘medisch onderwijs- en communicatiebedrijf (MECC)’ – om klinische onderzoeken voor te bereiden, een “ghost” in te schakelen om een artikel met een positieve draai aan de resultaten te schrijven en vervolgens een prominente academicusin dienst te nemen om zijn naam op een papier te zetten waar hij niets mee te maken had om het een patina van respectabiliteit te geven.

Deze ‘studie’ zal dan worden ingediend (en meestal gepubliceerd) in een respectabel medisch tijdschrift.

Die studie wordt vervolgens gepubliceerd en wordt onderdeel van de wetenschappelijke canon.

Ik heb eerder over de volgende case study geschreven, maar het is de moeite waard om het hier te herhalen.

HST-spin

Deze praktijk van PR-parading van wetenschappelijk onderzoek kwam voor het eerst aan het licht in 2010 tijdens het ontdekkingsproces in een class action van een rechtszaak tegen geneesmiddelenfabrikant Wyeth door 14.000 vrouwen die borstkanker ontwikkelden na het innemen van Premarin, het bestverkopende medicijn voor hormoonvervangende therapie.

Alleen met de inspanningen van PLoS Medicine, het peer-reviewed open access-tijdschrift van de Public Library of Science en de New York Times werden de verzegelde documenten van Wyeth voor het publiek beschikbaar gesteld.

De 1500 documenten onthullen hoe DesignWrite, een MECC ingehuurd door Wyeth, een grote schadebeperkende oefening lanceerde nadat het eerste duidelijke onderzoek naar voren kwam dat een verband aantoonde tussen HST en de levensbedreigende ziekte.

De HRT-producten van Wyeth hadden een jaarlijkse omzet van $ 2 miljard bereikt, maar dat veranderde allemaal in 2002, toen de Amerikaanse National Institutes of Health gesponsorde Women’s Health Initiative (WHI) -studie ontdekte dat HRT het risico op borstkanker, eierstokkanker, beroerte en hart ziekte verhoogt.

Het risico was zo ondubbelzinnig dat de onderzoekers die het onderzoek runden, een einde maakten aan het gebruik van HST bij hun patiëntenpopulatie.

Wyeth’s verkoop daalde abrupt met ongeveer 65 procent na de eerste WHI-rapporten, toen artsen begrijpelijkerwijs niet graag de medicijnen aan hun patiënten voorschreven.

Marketingplan

DesignWrite produceerde vervolgens een ambitieus marketingplan om de professionele pers te overspoelen met positieve verhalen over Premarin. Dit ‘uitgebreide publicatieprogramma’, zo beweerde het, zou ‘peer-reviewed tijdschriftartikelen, redactionele artikelen, brieven aan de redacteur, achtergrondtrainingen voor verkooptraining en kritieken uit de huidige literatuur omvatten, allemaal ontworpen voor de marketinginspanningen van Wyeth-Ayerst voor de Producten van Premarin. ”

De onthullingsdocumenten tonen aan dat deze door PR geproduceerde artikelen verschenen in 18 prestigieuze medische tijdschriften, waaronder het American Journal of Obstetrics and Gynecology en The International Journal of Cardiology.

Het ware doel van dit alles was een enorme inspanning om het voorschrijfgedrag van artsen te beïnvloeden; zoals DesignWrite in correspondentie met Wyeth opmerkte: “Onderzoek toont aan dat artsen in hoge mate vertrouwen op tijdschriftartikelen met geloofwaardige productinformatie.”

Volgens Adrian Fugh-Berman van het Georgetown University Medical Center in Washington, DC, die een volledige analyse van de openbaarmakingsdocumenten van Wyeth heeft uitgevoerd, hebben de in “ghost” geschreven artikelen het carcinogene potentieel van HRT gebagatelliseerd, beweerd dat HRT cardiovasculaire voordelen had en bevorderden off-label en onbewezen gebruik van HST, zoals voor de preventie van dementie.

Veel artikelen van DesignWrite betwistten de WHI-conclusies of suggereerden dat borstkanker veroorzaakt door HST minder agressief en gemakkelijk te behandelen is.

Rond dezelfde tijd als deze ghost writing blitz, lanceerde een organisatie genaamd de Council on Hormone Education, in samenwerking met de School of Medicine and Public Health van de University of Wisconsin-Madison, een medisch educatief programma voor artsen om hormoontherapie te bevorderen en de risico’s te bagatelliseren.

Duizenden artsen in de VS volgden deze online cursus, volledig gefinancierd door een subsidie van $ 12 miljoen van Wyeth. De Universiteit van Wisconsin ontving $ 1,5 miljoen van het geld en de universitaire faculteit werd ook individueel betaald.

Het cursusmateriaal is grotendeels ontwikkeld door – u raadt het al – DesignWrite.

En de Council on Hormone Education? Deze werd gevormd door DesignWrite en Wyeth, met de hulp van de Universiteit van Wisconsin.

Van de 40 aangesloten artsen in de raad, hadden 34 – inclusief de cursusvoorzitter, een UW-arts en hoogleraar geneeskunde – financiële banden met Wyeth.

Standaard procedure

Nadat het bedrog van Wyeth aan het licht was gebracht, blijkt uit het bewijs dat hun werkwijzen eenvoudigweg de standaardwerkwijze zijn.

In een evaluatie uitgevoerd tussen 1994 en 1995 concludeerden de wetenschappelijk-ethische comités voor Kopenhagen en Frederiksburg dat maar liefst driekwart van elk medisch tijdschrift ‘ghosted’ kon zijn – ofwel het artikel werd voorbereid of gepromoot door een MECC of de auteur schreef het niet.

Destijds merkte het gewoonlijk optimistische British Medical Journal op dat het zeer waarschijnlijk is dat het medicijn ‘de huidige wetenschappelijke basis is. . . bevat onvolledig en twijfelachtig bewijsmateriaal “en er moet een grote inspanning worden gedaan om” de integriteit van de bestaande basis van onderzoeksbewijs opnieuw te evalueren. ”

Met andere woorden, een van ‘s werelds toonaangevende medische wetenschappelijke tijdschriften gaf toe dat artsen waarschijnlijk niet kunnen vertrouwen op de berg gepubliceerd ‘wetenschappelijk’ materiaal waarover ze klinische beslissingen nemen, omdat het grondig is aangetast en dus onwetenschappelijk.

En laat me niet beginnen met de zogenaamde ‘poortwachters’ van de geneeskunde. De Food and Drug Administration en de Centers for Disease Control and Prevention worden allemaal voornamelijk bevolkt door ex-medicijnmensen of mensen die vriendelijk zijn voor Big Pharma.

Op vier na hebben alle congresleden geld van de farmaceutische industrie aangenomen voor hun verkiezingscampagnes.

Corruptie in medisch onderzoek gaat zo diep dat de bekende epidemioloog Dr. Peter Gøtzsche Big Pharma vergeleek met de maffia – een mening die werd weerspiegeld door de voormalige redacteur van de BMJ.

Correct (Ja correct dat is geen foutje) voorgeschreven medicijnen zijn nu de derde belangrijkste doodsoorzaak in het Westen. Vergelijk dit met het feit dat vrijwel niemand sterft aan vitaminesupplementen. Of het feit dat tienduizenden onafhankelijke onderzoeken van goede kwaliteit bestaan over de veiligheid en effectiviteit van alternatieve en integratieve geneeskunde.

Laten we het nu nog eens hebben hebben over welk medisch systeem het meest wetenschappelijk is…

 

Tot Slot:

Big Pharma jaagt op websites zoals de onze en is daar zeer succesvol in. Meer dan 80% en de kennis daarin is reeds verwijderd van het web. Ook wij zijn hierop geen uitzondering en zijn om te overleven volledig afhankelijk van donaties van onze lezers. Laat de kennis over echte gezondheid niet verloren gaan! Indien u het belangrijk vindt wat wij doen overweeg dan ons te steunen met een donatie Zodat wij de praktijken van Big Pharma aan het licht kunnen blijven brengen!

Klik hier om te doneren, zodat wij ons staande kunnen houden tegen Big Pharma!

Previous Een zelfgemaakte, niet-giftige muggenspray maken die werkt!
Next 5 waarschuwingssignalen dat u toxisch shocksyndroom heeft

About author

redactie
redactie 4593 posts

De Health Bytes redactie houdt al sinds 2014 de vinger aan de pols van zowel Big Pharma als de alternatieve geneeskunde en publiceert al die zaken die men onder het tapijt probeert te vegen. Dat heeft ons 8 jaar lang aanvallen, hacks, censuur en bedreigingen opgeleverd. Dat deert ons niet en wij gaan stug door maar kunnen dat alleen met uw support! Overweeg daarom een kleine donatie zodat wij door kunnen gaan met de strijd!

You might also like

Overig

Big Pharma faalt: geen bewijs van toegevoegd voordeel in de meeste nieuwe geneesmiddelen volgens studie

Luister naar dit artikel Er lijkt tegenwoordig een nieuw medicijn te zijn om alles en iedereen te behandelen, maar zijn deze medicijnen even effectief als ze beweren te zijn? Een

Overig

WINST Bloedklonten: Medicare besteedde vorig jaar meer dan $ 15 miljard aan bloedverdunners, nadat covid-prikken klonten in het bloed veroorzaakten

Luister naar dit artikel Hoeveel miljoenen Amerikanen krijgen bloedverdunners voorgeschreven voor de schade die de COVID-19-stollingsshots op dit moment aan hun bloedvatenstelsel aanrichten? Toch zullen die bloedverdunners niet eens werken

Overig

De lange arm van de voedselmaffia

Luister naar dit artikel (Door arts William Cortvriendt) Het koolhydraatrijke dieet van het moderne Westen is ongezond. Maar de voedingsindustrie doet er alles aan om u die waarheid niet te