De gezondheidszorg is in niets anders geïnteresseerd dan in Covid … zelfs niet in longkanker
Een nieuw rapport heeft aangetoond hoe mensen met longkanker mogelijk een verkeerde diagnose hebben gesteld gekregen als lijders aan het coronavirus, wat al bijdraagt aan vermijdbare sterfgevallen. De obsessie met Covid-19 begint zijn tol te eisen.
Steun Health Bytes: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
De dodelijkste kanker in het VK, die jaarlijks ongeveer 35.300 mensen doodt, kan een recordjaar tegemoet gaan. En het is allemaal te danken aan lockdowns. Zoals we maar al te goed weten, is vroeg ingrijpen alles als het om kanker gaat. Bij longkanker kan een uitstel van slechts 40 dagen tot een operatie de mortaliteit met 16 procent verhogen, en drie maanden kan het verschil zijn tussen een behandeling en een doodvonnis. Nu heeft een rapport van de UK Lung Cancer Coalition het deksel van een schandaal getild dat bij de NHS borrelt: de vreselijke tol die de coronavirusregels van de overheid opleggen aan longkankerpatiënten.
Het aantal verwijzingen naar longkanker is in het voorjaar met 75 procent gedaald. Minstens een derde van de patiënten met longkanker is al overleden sinds het begin van de uitbraak. En volgens professor David Baldwin, een adviseur op het gebied van ademhalingsgeneeskunde, is dit waarschijnlijk een onderschatting, aangezien “Sommige sterfgevallen niet als longkanker zijn erkend en mogelijk zelfs als Covid-19 zijn bestempeld.” Waar dit volgens het rapport allemaal op neerkomt, zijn 1.372 extra sterfgevallen als gevolg van longkanker.
Hoe schrijnend deze cijfers ook zijn, geen van hen kan als een verrassing komen. Veel experts hebben voor precies deze gevolgen gewaarschuwd en blijven waarschuwen. Iedereen met een brein in het hoofd voorzag dat het wurgen van alle gezondheidszorg om een relatief milde ademhalingsziekte te ‘bestrijden’, veel onnodige sterfgevallen zou veroorzaken. Iedereen met een hart vroeg zich af waarom het leven van een Covid-patiënt blijkbaar zoveel meer waard was dan dat van iemand anders.
Een voormalige nationale kankerdirecteur vertelde in het rapport dat, omdat hoest een symptoom is van zowel Covid als longkanker, potentiële longkankerpatiënten werd verteld om thuis te blijven voor het geval ze Covid hadden. Laat dat even bezinken. Zijn doktoren, adviseurs of degene die die beslissingen heeft genomen echt zo incompetent? Ik hoop het, want het alternatief is veel meer sinister …
Als je het aankan, is er nog een belangrijk rapport, dit van een vakbond van longkankerverpleegkundigen. Bij het onderzoek zei 61 procent van hen dat ze normaal gesproken zouden verwachten dat er meer nieuwe patiënten met longkanker zouden komen. Als ze gelijk hebben, en ik zie geen reden om aan deze ijverige specialisten te twijfelen, dan is dat een enorme rode vlag. Er kan maar één mogelijke verklaring zijn voor een dergelijke drop-off, en dat is dat mensen die de diagnose longkanker zouden moeten krijgen, dat niet krijgen. Dit betekent dat een tsunami van late kankerdiagnose onderweg is naar het VK.
Er zijn ook ontstellende statistieken over hoeveel patiënten zich al op het noodpunt presenteren. Daarnaast vinden de meeste consultaties nu digitaal plaats (uiteraard om iedereen tegen Covid te beschermen). Die persoonlijke benadering behoort in het nieuwe normaal tot het verleden.
Verpleegkundigen beschreven patiënten voor wie “de angst voor Covid groter was dan de angst voor hun kanker”. Het zou gemakkelijk en nauwkeurig zijn om de paniekzaaierij van de overheid hiervan de schuld te geven. Maar er is iets nog verraderlijks aan het werk. Een verpleegster merkte op dat haar patiënten doodsbang waren dat ze, als ze in het ziekenhuis werden opgenomen, ‘geliefden nooit meer zouden zien’. Nogmaals, het is niet het virus zelf dat mensen bang maakt: het zijn de regels. De wrede scheiding van bange gezinnen in ziekenhuizen, verpleeghuizen en zelfs uitvaartkamers is de vraag van Johnson, Hancock en co. Van al hun slechte daden is dit waarschijnlijk de slechtste.
Je hoeft alleen maar de verslagen te lezen van de families die al dierbaren hebben verloren aan kanker en andere ziekten om de gevolgen te zien van een god spelende regering. Helaas zullen deze verslagen blijven komen nu de schokkende tol van lockdowns aan het licht komt in de komende maanden en jaren (maar verwacht het niet in de reguliere media). Velen zijn gestorven en zullen nog sterven op het altaar van de trots van politici. Vergis u niet: er kleeft bloed aan hun handen.
Bronnen: RT
Tot Slot:
Big Pharma jaagt op websites zoals de onze en is daar zeer succesvol in. Meer dan 80% en de kennis daarin is reeds verwijderd van het web. Ook wij zijn hierop geen uitzondering en zijn om te overleven volledig afhankelijk van donaties van onze lezers. Laat de kennis over echte gezondheid niet verloren gaan! Indien u het belangrijk vindt wat wij doen overweeg dan ons te steunen met een donatie Zodat wij de praktijken van Big Pharma aan het licht kunnen blijven brengen!Klik hier om te doneren, zodat wij ons staande kunnen houden tegen Big Pharma!
About author
You might also like
De Zuid-Koreaanse regering onderzoekt 7 sterfgevallen die volgden op de vaccinatie tegen Covid-19 met de prik van AstraZeneca
Luister naar dit artikel Zuid-Korea beëindigde de eerste week van het uitrollen van langverwachte Covid-19-inentingen in het land met duizenden vermoedelijke bijwerkingen van het AstraZeneca-vaccin, waarvan er zeven tot sterfgevallen
Ziekelijke hebzucht: De farmawhizzkid die medicijnen 5000% duurder maakt
Luister naar dit artikel De 32-jarige Martin Shkreli wordt in de Amerikaanse media de meest verafschuwde man van het land genoemd. Deze voormalige hedgefondsmanager begon een farmaceutisch bedrijf en kocht
Frankrijk vertraagt de introductie van het COVID-vaccin voor ziekenhuispersoneel vanwege ‘bijwerkingen’
Luister naar dit artikel Op een webpagina over vaccinveiligheid stellen de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) dat hoewel “klinische onderzoeken belangrijke informatie over de veiligheid van vaccins