Home Categorieën Vaccinaties COVID-19-vaccins: voortzetting van de lange geschiedenis van medische experimenten bij kinderen

*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Op 1 januari 2020 zijn we voor de verspreiding van onze artikelen overgestapt van Facebook naar Telegram. Dit houdt in dat nieuwe artikelen alleen nog worden verspreid via Telegram en niet meer via de Facebook Pagina(s).
Volgt u ons nog steeds op Facebook en wilt u nog steeds op de hoogte blijven van alle nieuwe artikelen, stap dan nu over op Telegram. Dat gaat als volgt:

Stap 1: Download de Telegram-app en ontvang onze artikelen zonder censuur rechtstreeks op uw telefoon of computer! Download de Telegram-app in de App Store of https://telegram.org
Stap 2: Word lid van het Health Bytes Telegram-kanaal via deze link! https://t.me/health_bytes
Meer weten: Waarom We zijn overgestapt - Waarom Telegram


22 mei was een bannerdag voor de oprukkende wereldwijde vaccinpolitie, met drie aankondigingen van het VK die aangeven wat we zeker ook aan deze kant van de Atlantische Oceaan kunnen verwachten. Ten eerste kondigden de entiteiten die zich haasten om een experimentele, door chimpansee verkregen COVID-19-injectie te ontwikkelen – de door belangenconflicten geteisterde Oxford Vaccine Group, het Jenner Institute in Oxford en de farmaceutische gigant AstraZeneca – de aanstaande uitbreiding van hun klinische proeven naar een breder leeftijdsbereik aan. , inclusief kinderen van 5 tot 12 jaar, ondanks “verontrustende resultaten” bij het toedienen van het vaccin aan resusapen.

Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) heeft de schaalvergroting van het experiment aan meer dan 30.000 uiteindelijke deelnemers onderschreven, waaronder een proef om het vaccin bij jonge kinderen te evalueren, en heeft onmiddellijk een genereuze ‘$ 1,2 miljard contante injectie’ voor het VK toegekend voor de inspanning (geleverd zonder enige input van economisch gebonden belastingbetalers). Om de dag af te sluiten, oordeelde een Brits Court of Appeal onheilspellend dat lokale autoriteiten kinderen in pleeggezinnen kunnen vaccineren tegen de wensen van hun ouders in, met het argument dat “het in het belang van kinderen is om geïmmuniseerd te worden tenzij er een specifieke reden is waarom ze dat niet zijn. ‘

Iedereen die een beetje aandacht heeft besteed, weet waar het vaccinkartel wil dat dit terechtkomt – met een verplichte injectie die risicovolle genveranderende nanodeeltjes, in Trojaanse paardenstijl, naar onze kinderen zal sluipen, en uiteindelijk naar alles van ons. Het gebruik van kinderen als wig om mandaten voor volwassenen uit te voeren – de leeftijdsgroep die het meest door COVID-19 wordt getroffen – zou kinderen de gelijke bescherming van de wet ontzeggen, omdat het vaccin niet in de eerste plaats in hun voordeel zal zijn.

Een eerste stap op deze gladde helling zal zijn om onwetende ouders te overtuigen hun kinderen op het altaar van COVID-19-vaccinexperimenten op te offeren. Het is onduidelijk hoe de onderzoekers ouders zullen overtuigen om deze stap te zetten, vooral omdat het meest recente bewijs – een systematische review van 45 wetenschappelijke artikelen en brieven – bevestigt dat kinderen slechts 1% tot 5% van de gediagnosticeerde COVID-19-gevallen uitmaken en een milder ziekteverloop, en een betere prognose ervaren dan volwassenen, en de dood ‘uiterst’ zelden optreedt. Kinderen blootstellen aan de gevaren van klinische proeven met een zo laag risico is pervers.

… sommigen bij de FDA suggereerden zelfs dat de dood voor onderzoeksdoeleinden kan worden geclassificeerd als een ‘minimaal risico’.

Een spoor van vernietiging

De COVID-19 imbroglio is verre van de eerste keer dat kinderen – die niet in staat zijn om hun eigen geïnformeerde toestemming te geven – in medische experimenten zijn beland. In 2003 beschreef Vera Sharav van de Alliance for Human Research Protection (AHRP) hoe het gebruik van kinderen en adolescenten in “steeds meer speculatieve experimenten” jongeren vaak “het risico op schade voor de winst” heeft bezorgd, vooral na de passage in 1997 van ironisch genoeg de Better Act for Pharmaceuticals for Children Act genoemd (onderdeel van de FDA Modernisation Act). Volgens Sharav lanceerde de wet een “achterdeur” en een branchevriendelijke hervorming van de begrippen “potentieel voordeel” en “minimaal risico”, waardoor kinderen op effectieve wijze meer beschermende federale voorschriften werden ontnomen en wijdverbreide mogelijkheden voor uitbuiting van kinderen werden geopend; sommigen bij de FDA suggereerden zelfs “dat de dood voor onderzoeksdoeleinden kan worden geclassificeerd als een” minimaal risico “.” Toen Sharav lid was van de Children’s Workgroup van de National Human Research Protection Advisory Committee, was zij het enige commissielid dat bezwaar maakte tegen meer gebruik van kinderen in medische experimenten met een hoog risico.

De website van Sharav bevat veel voorbeelden die de smerige onderbuik illustreren van wereldwijde en binnenlandse vaccinatieprogramma’s voor kinderen. In feite is het moeilijk om het volledige vaccinatieprogramma voor kinderen met nul aansprakelijkheid niet op te vatten als een massa-experiment – een programma dat kinderen gewillig blootstelt aan risico’s in ruil voor winst. Amerikaanse kinderen krijgen tientallen doses vaccins die nooit in combinatie zijn geëvalueerd, noch zijn getest tegen een inerte placebo, noch zinvol zijn beoordeeld op individuele of synergetische toxiciteit, noch worden vergeleken met beschermende gezondheidsmaatregelen die worden gebruikt door niet-gevaccineerde kinderen. Helaas hebben het gebrek aan bewustzijn en het wijdverbreide falen om bijwerkingen van vaccins te melden ertoe geleid dat de door dit lopende experiment veroorzaakte schade voor velen onzichtbaar is gebleven. Aan de andere kant hebben sommige vaccins zulke rampzalige resultaten opgeleverd dat de verwoesting onmogelijk te negeren was. Om slechts een handvol Amerikaanse voorbeelden te noemen:

In de jaren 1870 rapporteerden artsen een verdubbeling van de pokkensterfte na de introductie van pokkenvaccinatie.

Vanaf 1955 experimenteerden onderzoekers aan de Willowbrook State School in New York met twee decennia van experimenten met geestelijk gehandicapte kinderen, waarbij ze opzettelijk kinderen met hepatitis infecteerden om de ontwikkeling van vaccins te bevorderen.

Halverwege de jaren vijftig versnelden toezichthouders het Salk-poliovaccin na amper twee uur overleg, wat leidde tot dramatische pieken in polio; het meest berucht zijn dat meer dan 200.000 nietsvermoedende kinderen een defecte batch van het vaccin hebben gekregen (gemaakt door Cutter Laboratories), wat resulteerde in ten minste 40.000 gevallen van polio en 10 sterfgevallen.

In de jaren zestig dienden onderzoekers een niet-getest vaccin voor respiratoir syncytieel virus (RSV) toe aan zuigelingen en jonge kinderen, wat een “onevenwichtige immuunrespons” stimuleerde die een “versterkte” ziekte veroorzaakte, velen naar het ziekenhuis stuurde en er twee doodde.

Ook in de jaren zestig stelde de toediening van het Sabin-poliovaccin miljoenen jonge Amerikanen bloot aan de kankerverwekkende virale verontreiniging SV40.

In 1976 gaven volksgezondheidswerkers een experimenteel vaccin tegen Mexicaanse griep aan een kwart van de Amerikaanse bevolking, waaronder veel kinderen – het vaccin doodde ten minste 25 personen en liet honderden achter met het Guillain-Barré-syndroom. Dertig jaar later, deze tol van verwondingen en dood negerend, verklaarde de toenmalige directeur van de CDC goedkeurend: “het is beter om een fout te maken aan de kant van overreactie dan onderreactie.”

Eind jaren negentig gaf de FDA een vergunning voor een rotavirusvaccin voor zuigelingen waarvan het van tevoren wist dat het verband hield met een pijnlijke en mogelijk dodelijke darmcomplicatie, intussusceptie genaamd. Hoewel het bureau het vaccin in 1999 had ingetrokken, liet het vervolgens twee andere rotavirusvaccins op de markt blijven; van beide is bekend dat ze niet alleen vergelijkbare intussusceptie-risico’s hebben, maar ook besmet zijn met vreemd DNA van varkensvirussen.

In wat Judicial Watch een “grootschalig volksgezondheidsexperiment” noemt, heeft de FDA herhaaldelijk versneld goedkeuring verleend aan de waarschijnlijk frauduleuze Gardasil- en Gardasil 9-vaccins – misschien wel de gevaarlijkste vaccins die ooit zijn uitgevonden.

Het aandringen van vaccinprogramma’s op kinkhoestvaccinatie heeft geleid tot recordhoge kinkhoestspiegels, voornamelijk bij gevaccineerde kinderen, en de opkomst van vaccinresistente stammen.

In 2019 keurde de FDA een dengue-vaccin voor Amerikaanse kinderen goed, onaangedaan door zijn staat van dienst in de Filippijnen, waar het vaccin honderden pediatrische ziekenhuisopnames en sterfgevallen veroorzaakte.

… ongeveer de helft van de Amerikaanse volwassenen is wantrouwend over vaccinatie met COVID-19, waarbij 70% van de potentiële weigeraars zegt bezorgd te zijn over de veiligheid.

Een lijn in het zand?

Zullen Amerikaanse ouders eindelijk een lijn in het zand trekken met COVID-19-vaccins? Momenteel is ongeveer de helft van de Amerikaanse volwassenen wantrouwend over vaccinatie met COVID-19, waarbij 70% van de potentiële weigeraars zegt bezorgd te zijn over de veiligheid. Zou dit kunnen zijn omdat meer dan de helft van alle Amerikaanse kinderen nu met ten minste één chronische ziekte leeft en hun belegerde families op de harde manier hebben geleerd dat vaccins een grote bijdrage leveren?

Sommige Amerikaanse ouders weten misschien ook genoeg om tussen de regels van recente vrolijke persberichten over COVID-19-vaccins te lezen. In het geval van het experimentele Oxford-vaccin dat onderzoekers nu in de lichamen van jonge kinderen willen laten binnendringen, heeft de CEO van AstraZeneca ervoor gekozen niet stil te staan bij het feit dat het vaccin bij apen over de hele linie tot ziekte heeft geleid.

In plaats daarvan, niet in staat om zijn opwinding over de infusie van meer dan een miljard HHS-contanten te bedwingen, beschrijft hij het versnelde vaccinontwikkelingsproces als “een fantastische ervaring” en verkondigt hij: “Ik heb nog nooit zoiets zo zien bewegen.” Ondertussen hebben waakzame ouders misschien ook gemerkt dat het moderne vaccin van Moderna net ernstige ziekte veroorzaakte bij vier van de 45 deelnemers (9%). Een van hen, een 29-jarige, beschreef zich ‘zieker dan ooit tevoren’; flauwgevallen na een dringend zorgbezoek, ‘zijn vriendin ving hem op en zorgde ervoor dat zijn hoofd niet op de grond viel’.

Vera Sharav merkte in 2003 al op dat de farmaceutische industrie hogere winstmarges en “grotere bescherming, subsidies en belastingvoordelen door de overheid geniet dan welke andere industrie dan ook”, en deze opmerkingen klinken des te meer in het COVID-19-tijdperk. Bijvoorbeeld, in het begin toen slechts 11 Amerikanen de ziekte hadden – 4 februari – haastte HHS zich al om potentiële vaccinfabrikanten te verzekeren dat ze volledige bescherming tegen aansprakelijkheid zouden krijgen. Is het een wonder dat begin april 115 COVID-19-vaccins in de pijplijn waren gekomen of dat de Amerikaanse regering de farmaceutische industrie het groene licht had gegeven om ‘rijkelijk te profiteren’ van de overdadige openbare investeringen van de regering?

De juridische basis leggen voor deze gegarandeerde winsten, een binnenkort te publiceren commentaar in het Journal of Law and the Biosciences bevat deze huiveringwekkende verklaring:

[D] afhankelijk van de kenmerken van het vaccin, kunnen er goede ethische redenen zijn om een COVID-19-vaccin op te leggen, zolang het risico laag is en de toegang gemakkelijk beschikbaar is. Onze jurisprudentie suggereert dat staten daarbij weinig of geen juridische belemmeringen zullen tegenkomen, en de politieke gevechten in het verleden die door anti-vaccinatiegroepen worden gevoerd, zullen waarschijnlijk aanzienlijk worden afgezwakt door de ongeëvenaarde [sic] intensiteit van de COVID-19-crisis.

Het voorbehoud in het voorgaande citaat – “zolang het risico laag is” – zal naar alle waarschijnlijkheid niet prominent aanwezig zijn in PR-inspanningen die bedoeld zijn om ouders te overtuigen hun kinderen over te dragen aan COVID-19-vaccinproeven en -mandaten.

Wat het eerste betreft, zouden ouders er goed aan doen om Sharav’s conclusies over experimenten met kinderen te volgen: de belangrijkste begunstigden zijn niet de kinderen, maar eerder de farmaceutische industrie en haar ‘partners in de academische wereld’. Hoewel vaccinwetenschappers graag profiteren van het altruïsme van ouders door hen te vertellen dat de deelname van hun kinderen aan vaccinproeven “noodzakelijk” en “belangrijk is voor de volksgezondheid”, geeft het onderzoek van Sharav duidelijk aan dat “kinderen, zelfs meer dan volwassenen, ernstige nadelige gevolgen en effectennhebben doorstaan in klinische proeven. ”

Bronnen:

Children’s Health Defense

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card



Vond u dit artikel interessant, leerzaam of leuk?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze Miljoenen mensen, ,kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]
 

Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen.
Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt!
Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!