Home Categorieën Onderzoek Big Pharma faalt: geen bewijs van toegevoegd voordeel in de meeste nieuwe...

*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Met de extreem toenemende censuur op Facebook, Twitter en de andere Big Tech Social media platformen hebben wij besloten zelf het heft in handen te nemen!
Wilt u wel alle mogelijkheden van Facebook maar niet de manipulatie en censuur?
Kom dan naar URUBIN SOCIAL ons eigen social netwerk zonder censuur, data verzameling of andere manipulatie alleen Social Media zoals deze hoort te zijn


Er lijkt tegenwoordig een nieuw medicijn te zijn om alles en iedereen te behandelen, maar zijn deze medicijnen even effectief als ze beweren te zijn? Een nieuwe studie heeft geconcludeerd dat het antwoord op die vraag nee is. Bovendien zeggen onderzoekers dat internationale processen, normen en beleidslijnen voor de ontwikkeling van geneesmiddelen fundamenteel moeten worden doorbroken en moeten worden hervormd.

Volgens de studie uitgevoerd door het Duitse instituut voor kwaliteit en efficiëntie in de gezondheidszorg, heeft meer dan de helft van de nieuwe geneesmiddelen die het Duitse gezondheidszorgsysteem binnenkomen absoluut geen bijkomend voordeel.

Tussen 2011 en 2017 onderzochten onderzoekers 216 geneesmiddelen die de goedkeuring van de regelgevende instanties hebben gekregen en de Duitse markt betraden. De meeste van deze beoordeelde geneesmiddelen zijn ook door het Europees Geneesmiddelenbureau goedgekeurd voor wijdverbreid gebruik in heel Europa.

Alarmerend genoeg vertoonde slechts een kwart van die geneesmiddelen een significant medisch toegevoegd voordeel op basis van het beschikbare bewijsmateriaal. Bovendien toonde 16% zelfs een klein bijkomend voordeel en maar liefst 58% van de onderzochte geneesmiddelen toonde geen extra voordeel ten opzichte van standaard patiëntenzorg.

Toen de medicijnen gescheiden werden door specialiteit, waren de resultaten net zo verontrustend: slechts 6% van de psychiatrische geneesmiddelen toonden extra voordeel, samen met 17% van de medicijnen tegen diabetes.

Zelfs in de onderzochte geneesmiddelen die significant voordeel opleverden, kon het grootste deel van het onderzoek alleen van toepassing zijn op subgroepen. “Voor de algehele patiëntenpopulatie kan de huidige output van geneesmiddelenontwikkeling dus resulteren in nog minder vooruitgang dan onze beoordelingen suggereren,” aldus de studie.

De auteurs van het onderzoek zeggen dat sommigen in de gezondheidszorg beweren dat beperkte informatie over een medicijn ten tijde van de goedkeuring ervan is hoe dingen altijd zijn gedaan, en is gewoon de “prijs die moet worden betaald” om patiënten vroegtijdig toegang te geven tot ongekende nieuwe medicijnen.

Om dit argument te weerleggen, hebben onderzoekers een nieuw onderzoek naar kankermedicijnen uitgevoerd tussen 2009 en 2013, waarin werd vastgesteld dat de meeste medicijnen waren goedgekeurd met weinig bewijs van enige voordelen voor de kwaliteit van het leven van kankerpatiënten of overlevingskansen. Na het opvolgen van de succespercentages van de kankergeneesmiddelen, vonden de onderzoekers minimaal aanvullend bewijs van de effectiviteit van de medicijnen.

Het onderzoeksteam zegt dat drugs bijna nooit worden bestudeerd nadat ze aanvankelijk zijn goedgekeurd, en zelfs wanneer een medicijn niet effectief blijkt te zijn, doen internationale regelgevers weinig om overtredende geneesmiddelenfabrikanten te straffen.

“Als gevolg hiervan kan het vermogen van patiënten om geïnformeerde behandelbeslissingen te nemen die in overeenstemming zijn met hun voorkeuren, worden aangetast, en elk gezondheidszorgsysteem dat zichzelf zichzelf ‘patiëntgericht’ wil noemen, voldoet niet aan zijn ethische verplichtingen,” stelt de studie.

De auteurs bevelen een veel striktere goedkeuringsprocedure aan voor geneesmiddelen die sterker bewijs vereist van langetermijnstudies die zijn uitgevoerd op grote, gerandomiseerde controlegroepen. Zelfs nadat een medicijn is goedgekeurd, moet het onderzoek worden voortgezet om alle eventuele lacunes in de informatie in te vullen.

De hele manier waarop deze medicijnen worden geprijsd en gestimuleerd, moet ook worden herzien; op dit moment worden vage en onduidelijke resultaten beloond met geldelijke winst, terwijl echte tastbare resultaten het enige uiteindelijke resultaat moeten zijn dat winst oplevert.

De auteurs concluderen:

Gecombineerde actie op EU- en nationaal niveau is vereist om volksgezondheidsdoelen te definiëren en het wettelijke en regelgevende kader te herzien, inclusief de introductie van nieuwe ontwikkelingsmodellen voor geneesmiddelen, om deze doelen te bereiken en aandacht te besteden aan wat de belangrijkste prioriteit zou moeten zijn in de gezondheidszorg: de behoeften van patiënten .

De studie is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift The BMJ.

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card



Vond u dit artikel interessant, leerzaam of leuk?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze Miljoenen mensen, ,kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]
 

Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen.
Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt!
Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

Beste lezer,

Mijn welgemeende excuses dat ik u op deze ruwe wijze moet lastig vallen maar dit bericht is belangrijk en moet door iedereen worden gezien. Zoals u wellicht weet is door Corona, Covid19 of hoe u het beestje ook maar wilt noemen de advertentiemarkt volledig ingestort en niet langer toereikend om de kosten voor het onderhouden van deze website te dekken. In feite zijn de inkomsten uit advertenties tot onder de 20% gedaald zoals verwacht.
Daarom zijn wij genoodzaakt over te stappen op een community driven model waarbij we aangewezen zijn op donaties en giften van onze lezers. We hebben maandelijks meer dan genoeg lezers dat wanneer deze maandelijks 1 euro zouden doneren alles probleemloos zou kunnen draaien.

Helaas doneert er op dit moment minder dan 1% en kunnen wij deze buffer op deze wijze nog niet opbouwen.
Ik wil daarom een dringend beroep op u doen indien u net als wij het belang inziet van websites als de onze om een kleine donatie te doen. Alles helpt en zijn wij blij mee. Hiermee steunt u gelijk al onze projecten waarmee wij ons inzetten voor bewustwording en strijden tegen censuur. 

Doneer via PaypalDoneer via iDeal/Creditcard