Bedrijf dat wist dat asbest in zijn babypoeder zat, distribueert nu het COVID-19-vaccin

Luister naar dit artikel

Na Pfizer / BioNTech en Moderna werd Johnson & Johnson het derde vaccin dat werd goedgekeurd voor distributie in de Verenigde Staten. Na de goedkeuring ervan ontstond al snel controverse toen de Amerikaanse conferentie van katholieke bisschoppen en andere bisdommen uit het hele land verklaringen uitbrachten waarin ze ‘morele bezorgdheid’ uitten over het vaccin vanwege het gebruik van in het laboratorium gekweekte cellen die afstammen van cellen die in de jaren tachtig werden genomen uit het weefsel van geaborteerde foetussen. Hoewel foetaal weefsel voor velen een legitieme zorg kan zijn, komt het vrij vaak voor in tal van andere vaccins. En Johnson & Johnson heeft ons veel grotere redenen gegeven om sceptisch te zijn over hun producten.

Johnson & Johnson wist decennia lang dat hun babypoeder besmet was met kankerverwekkend asbest en ze hielden die informatie achter voor toezichthouders en het publiek. Een door de overheid gefinancierd onderzoek uit het midden van de jaren negentig wees uit dat het babypoeder van Johnson kanker veroorzaakte bij ratten en andere onderzoeken hebben een verhoogd risico op kanker aangetoond bij vrouwen die hun op talk gebaseerde producten gebruikten. De mogelijke risico’s zijn al decennia bij het bedrijf bekend.

Bovendien kreeg de farmaceutische gigant in 2018 de opdracht om $ 4,7 miljard te betalen aan duizenden slachtoffers die naar verluidt kanker kregen door het gebruik van de producten van Johnson & Johnson. In dat geval beweerden 22 vrouwen dat de op talk gebaseerde producten van het bedrijf, waaronder babypoeder, de bekende kankerverwekkende stof asbest bevatten, waardoor ze kanker ontwikkelden. Volgens rapporten zijn er meer dan 9.000 vergelijkbare talk-rechtszaken tegen het bedrijf.

Johnson & Johnson wordt momenteel geconfronteerd met verschillende grote rechtszaken om de opioïdencrisis in de Verenigde Staten aan te wakkeren, maar Johnson & Johnson heeft ook een geschiedenis van het omkopen van artsen en overheidsfunctionarissen. Nog verontrustender was dat uit een onderzoek van Reuters bleek dat J&J willens en wetens een babypoederproduct verkocht waarvan ze wisten dat er asbest in zat, wat mesothelioom veroorzaakt.

Een voorbeeld is Jacqueline Salter Fox, inwoner van Alabama, die een rechtszaak aanspande voorafgaand aan haar overlijden in oktober 2015. Haar klacht maakte deel uit van een bredere claim in Missouri, waarbij bijna 60 mensen betrokken waren. Dit leidde vervolgens tot een stortvloed aan rechtszaken tegen het bedrijf, resulterend in miljarden aan schikkingen.

Na de dood van Fox op 62-jarige leeftijd nam haar zoon het over als eiser in de zaak. De familie van Fox ontving in 2016 $ 10 miljoen aan daadwerkelijke schadevergoeding en $ 62 miljoen aan punitieve schadevergoeding.

In haar aanklacht zei Fox dat ze al meer dan 35 jaar Babypoeder en Shower to Shower voor vrouwelijke hygiëne had gebruikt voordat ze in 2012 de diagnose eierstokkanker kreeg. Haar advocaten voerden aan dat de terminale eierstokkanker van Fox rechtstreeks werd veroorzaakt door de talk in de persoonlijke hygiëne producten.

Ze beweerden ook dat het bedrijf al decennia op de hoogte was van het risico op kanker, maar klanten niet waarschuwde in een race voor winst.

Tijdens de hoorzitting op 16 februari 2016 voerde Allen Smith, een advocaat van de familie, aan dat het bedrijf “winst waardeert boven mensenlevens”.

“Johnson & Johnson was op de hoogte van elk van deze onderzoeken die 30 tot 40 jaar teruggaan”, zei Smith, verwijzend naar een overheidsonderzoek uit het midden van de jaren negentig waaruit bleek dat talk kanker veroorzaakte bij ratten.

Hun vermeende corruptie houdt ook niet op in het rijk van babypoeder. In 2018 werd een rechtszaak aangespannen namens leden van het Amerikaanse leger die gewond raakten of omkwamen bij aanslagen van 2005 tot 2009. In de rechtszaak werd beweerd dat Johnson & Johnson en de andere vaccinfabrikanten Pfizer en AstraZeneca het terrorisme in Irak financierden.

Volgens een rapport in de NY Times startte het ministerie van Justitie vervolgens een onderzoek naar de beweringen dat deze grote bedrijven in geneesmiddelen en medische apparatuur die zaken doen in Irak wisten dat de gratis medicijnen en benodigdheden die ze de regering gaven om daar zaken binnen te halen, gebruikt zouden worden voor terreuraanslagen op Amerikaanse troepen onderschrijven.

Voor alle duidelijkheid: niemand beweert hier dat het vaccin enorme hoeveelheden mensen zal schaden of dat het niet bevorderlijk zal zijn voor het stoppen van het virus. Door de definitie van de uitdrukking “langetermijneffecten” zijn de letterlijke langetermijneffecten van het vaccin echter volkomen onbekend. Desalniettemin hebben regeringen over de hele wereld, onder druk van burgers, insiders uit de industrie en de media, methoden ontwikkeld om de goedkeuring van deze vaccins “versneld” en met “warp speed” te maken.

Het proces is zo snel verlopen dat zelfs degenen die aan de frontlinie van de pandemie werken hun bezorgdheid uiten en weigeren de prik te nemen.

Hoewel er zeker enkele bizarre beweringen zijn, gebaseerd op complete onzin, gemaakt door zowel degenen die tegen vaccinaties zijn als de hondsdolle pro-vaxxers, bewijzen de hierboven genoemde voorbeelden dat er zeer reële redenen zijn om te pleiten voor geïnformeerde toestemming en vaccinveiligheid. Niemand hier bij Health Bytes vertelt iemand wat te doen met betrekking tot vaccinaties. We pleiten echter voor veiligheid op alle niveaus van dit proces. Desalniettemin worden degenen die de veiligheid van vaccins promoten in toenemende mate behandeld als verschoppelingen en zowel wetgevers als media roepen op om hen het zwijgen op te leggen.

Scepsis is niet gevaarlijk, zoals de media u willen doen geloven. Het is noodzakelijk om een veilig product te produceren, maar Johnson & Johnson en Pfizer hebben allebei een zeer twijfelachtige geschiedenis met operationele procedures die de antithese zijn van veiligheid.

In 2000 publiceerde de Washington Post een belangrijke uiteenzetting waarin Pfizer werd beschuldigd van het testen van een gevaarlijk nieuw antibioticum genaamd Trovan op kinderen in Nigeria zonder de juiste toestemming van hun ouders te hebben gekregen. Het experiment vond plaats tijdens een meningitisepidemie in 1996 in het land. In 2001 werd Pfizer voor de Amerikaanse federale rechtbank aangeklaagd door dertig Nigeriaanse families, die het bedrijf ervan beschuldigden hun kinderen als menselijke proefkonijnen te gebruiken.

In 2006 concludeerde een panel van Nigeriaanse medische experts dat Pfizer het internationaal recht had geschonden. In 2009 stemde het bedrijf ermee in om $ 75 miljoen te betalen om enkele van de rechtszaken die bij de Nigeriaanse rechtbanken waren aangespannen, te schikken. De Amerikaanse zaak werd in 2011 afgehandeld voor een niet nader genoemd bedrag.

Geclassificeerde kabels van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken die in 2010 door WikiLeaks openbaar werden gemaakt, gaven aan dat Pfizer onderzoekers had ingehuurd om vuil over de voormalige procureur-generaal van Nigeria te graven als een manier om invloed te krijgen in een van de resterende gevallen. Pfizer moest zich verontschuldigen voor de onthulling in de kabels dat het ten onrechte had beweerd dat de groep Artsen Zonder Grenzen ook Trovan verstrekte tijdens de Nigeriaanse meningitisepidemie.

In 2011 stemde Johnson & Johnson ermee in om $ 70 miljoen te betalen om civiele en strafrechtelijke aanklachten te schikken voor het omkopen van artsen in Europa en het betalen van smeergeld aan de Iraakse regering om illegaal zaken te doen.

Moeten we de staat van dienst vergeten van deze bedrijven die opzettelijk toezichthouders hebben misleid over de gevaren van hun producten en bewust hebben bijgedragen aan de dood van meer dan 125 mensen? Of wie experimenteerde met kinderen? Of wie heeft honderden miljoenen in nederzettingen uitbetaald voor de dood van tientallen patiënten?

Het is een feit dat deze bedrijven trackrecords hebben, waaronder het omkopen van overheidsfunctionarissen om illegaal producten op kinderen te testen tot het maken van valse beweringen over drugs en het illegaal op de markt brengen ervan. Deze bedrijven zijn onder meer Johnson & Johnson, wiens boete op Violation Tracker $ 4,2 miljard is, AstraZeneca ($ 1,1 miljard), GlaxoSmithKline ($ 4,4 miljard) en Sanofi ($ 641 miljoen).

Nu heeft Johnson & Johnson, een bedrijf met een geschiedenis van dood en vernietiging, aangekondigd dat ze het COVID-19-vaccin zullen gaan testen op pasgeborenen en kinderen – van wie de kans om aan het virus te overlijden bijna nihil is.

Bronnen: The Free Thought Project