Home Categorieën Nieuws Antilichaamtests voor Covid-19 kloppen tot de helft van de tijd, aldus CDC

*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Met de extreem toenemende censuur op Facebook, Twitter en de andere Big Tech Social media platformen hebben wij besloten zelf het heft in handen te nemen!
Wilt u wel alle mogelijkheden van Facebook maar niet de manipulatie en censuur?
Kom dan naar URUBIN SOCIAL ons eigen social netwerk zonder censuur, data verzameling of andere manipulatie alleen Social Media zoals deze hoort te zijn


Antilichaamtests die worden gebruikt om te bepalen of mensen in het verleden met Covid-19 zijn geïnfecteerd, kunnen tot de helft van de tijd verkeerd zijn, aldus de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie in nieuwe richtlijnen op hun website.

Antilichaamtesten, vaak serologische tests genoemd, zoeken naar aanwijzingen voor een immuunrespons op infectie. “Antilichamen bij sommige personen kunnen binnen de eerste week na het begin van de ziekte worden gedetecteerd”, zegt de CDC.

Ze zijn niet nauwkeurig genoeg om belangrijke beleidsbeslissingen te nemen, aldus de CDC.

“Serologische testresultaten mogen niet worden gebruikt om beslissingen te nemen over het groeperen van personen die verblijven in of worden toegelaten tot gemeentelijke instellingen, zoals scholen, slaapzalen of correctionele voorzieningen”, zegt de CDC.

“Serologische testresultaten mogen niet worden gebruikt om beslissingen te nemen over het terugkeren van personen naar de werkplek.”

Gezondheidsfunctionarissen of zorgverleners die antilichaamtests gebruiken, moeten de meest nauwkeurige test gebruiken die ze kunnen vinden en moeten mensen misschien twee keer testen, aldus de CDC in de nieuwe richtlijn.

“In het grootste deel van het land, inclusief gebieden die zwaar zijn getroffen, wordt verwacht dat de prevalentie van SARS-CoV-2-antilichamen laag zal zijn, variërend van minder dan 5% tot 25%, zodat testen op dit punt kan resulteren in relatief meer vals-positieve resultaten en minder vals-negatieve resultaten ”, aldus de CDC.

Hoe hoger de gevoeligheid, hoe minder vals-negatieven een test zal opleveren. Hoe hoger de specificiteit, hoe minder false positives. Over de populaties geven tests nauwkeurigere resultaten als de ziekte waarvoor wordt getest in de populatie veel voorkomt. Als een infectie slechts een klein percentage van de geteste mensen is getroffen, wordt zelfs een zeer kleine foutmarge in een test vergroot.

Als slechts 5% van de geteste populatie het virus heeft, kan een test met een nauwkeurigheid van meer dan 90% nog steeds de helft van de gevallen missen.

Het is een punt dat de afgelopen weken vaak is gemaakt door experts op het gebied van volksgezondheid, maar de CDC beschrijft het probleem in het nieuwe advies over het testen van antilichamen.

Vals positief, vals vertrouwen

Een vals positief resultaat zal iemand doen geloven dat ze besmet zijn terwijl dat in feite niet het geval was. Er is nu weinig bewijs of besmetting mensen immuniteit geeft voor latere infectie, maar artsen maken zich zorgen dat mensen zich zullen gedragen alsof ze immuun zijn als ze een positieve antilichaamtest krijgen.

“Het kan niet worden aangenomen dat personen met echt positieve antilichaamtestresultaten worden beschermd tegen toekomstige infectie”, zegt de CDC in de bijgewerkte richtlijnen. “Serologische tests mogen niet worden gebruikt om de immuunstatus bij individuen te bepalen totdat de aanwezigheid, duurzaamheid en duur van immuniteit zijn vastgesteld.”

De nieuwe CDC-richtlijnen weerspiegelen het advies van groepen zoals de Universiteit van Minnesota, die waarschuwt tegen het gebruik van antilichaamtesten om beleidsbeslissingen te nemen.

De CDC legt uit waarom testen zo vaak fout kan zijn. Veel heeft te maken met hoe vaak het virus voorkomt in de populatie die wordt getest. “In een populatie waar de prevalentie 5% is, zal een test met een sensitiviteit van 90% en een specificiteit van 95% een positieve voorspellende waarde van 49% opleveren. Met andere woorden, minder dan de helft van degenen die positief testen heeft echt antilichamen, ‘, zei de CDC.

“Als alternatief, dezelfde test in een populatie met een prevalentie van antilichamen van meer dan 52% zal een positieve voorspelling opleveren van meer dan 95%, wat betekent dat minder dan één op de 20 mensen die positief testen een vals positief testresultaat zal hebben.”

Daarom is het het beste om tests te gebruiken met een hoge specificiteit – die waarschijnlijk niet veel false positives opleveren – en in populaties waar artsen vermoeden dat er veel gevallen zijn ‘, aldus de CDC.

De Food and Drug Administration heeft ook gewaarschuwd voor de nauwkeurigheid van antilichaamtests.

Bronnen:

Albany Herald

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card



Vond u dit artikel interessant, leerzaam of leuk?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze Miljoenen mensen, ,kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]
 

Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen.
Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt!
Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

Beste lezer,

Mijn welgemeende excuses dat ik u op deze ruwe wijze moet lastig vallen maar dit bericht is belangrijk en moet door iedereen worden gezien. Zoals u wellicht weet is door Corona, Covid19 of hoe u het beestje ook maar wilt noemen de advertentiemarkt volledig ingestort en niet langer toereikend om de kosten voor het onderhouden van deze website te dekken. In feite zijn de inkomsten uit advertenties tot onder de 20% gedaald zoals verwacht.
Daarom zijn wij genoodzaakt over te stappen op een community driven model waarbij we aangewezen zijn op donaties en giften van onze lezers. We hebben maandelijks meer dan genoeg lezers dat wanneer deze maandelijks 1 euro zouden doneren alles probleemloos zou kunnen draaien.

Helaas doneert er op dit moment minder dan 1% en kunnen wij deze buffer op deze wijze nog niet opbouwen.
Ik wil daarom een dringend beroep op u doen indien u net als wij het belang inziet van websites als de onze om een kleine donatie te doen. Alles helpt en zijn wij blij mee. Hiermee steunt u gelijk al onze projecten waarmee wij ons inzetten voor bewustwording en strijden tegen censuur. 

Doneer via PaypalDoneer via iDeal/Creditcard