ONS geeft toe dat ze niet over de gegevens beschikken voor een nauwkeurige beoordeling van de veiligheid van vaccins
Een muis heeft ons zojuist gewaarschuwd voor deze reactie (gedateerd 11 februari 2022) door het Office for National Statistics (ONS) op een FOI-verzoek met de vraag:
Ik wil weten hoeveel zwangere vrouwen elk jaar op de IC belanden vanaf het jaar 2015 tot december 2021 en hoeveel met overlijden en ontslag tot gevolg?
Steun Health Bytes: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
En dan de tweede grafiek of tabel opgesplitst in gevaccineerde en niet-gevaccineerde zwangere vrouwen die op de IC belanden met overlijden en ontslag tot gevolg?
De reactie van de ONS is dat ze deze gegevens niet hebben, maar wat vooral opvalt is deze uitspraak:
We hadden onze bezorgdheid geuit over de betrouwbaarheid van de ONS-analyses over vaccinveiligheid – die volledig afhankelijk zijn van nauwkeurige gegevens over de vaccinstatus van alle sterfgevallen – in het voorjaar van 2021, toen de ONS voor het eerst begon met het publiceren van haar vaccinbewakingsrapporten over vaccinveiligheid en doeltreffendheid. We produceerden dit artikel in september 2021 en toonden aan dat de ONS-gegevens duidelijk onnauwkeurig waren. Maar toen we deze zorgen rechtstreeks bij ONS ter sprake brachten, werden we er voortdurend door verzekerd dat ze over alle relevante gegevens beschikten en dat deze correct waren. Deze garanties bleven bestaan, ondanks later aanvullend bewijs dat hun gegevens niet juist waren (zie bijvoorbeeld hier en hier). We hebben zelfs een rapport gemaakt waarin gedetailleerd wordt uitgelegd waarom het waarschijnlijk is dat er zoveel fouten in de gegevens kunnen worden gemaakt (zie met name paragraaf 7). Nu blijkt dat de ONS toegeeft dat het inderdaad te moeilijk is om aan de benodigde gegevens te komen.
Het is dus de moeite waard om te herhalen wat we aan het einde van de samenvatting in dit artikel hebben gezegd:
De dataset is daarom beschadigd, waardoor eventuele conclusies over de werkzaamheid of veiligheid van het vaccin die afhankelijk zijn van de gegevens, betwistbaar zijn. Dienovereenkomstig moet de ONS hun dataset publiekelijk intrekken en oproepen tot intrekking van claims van anderen die erop zijn gebaseerd.
Bronnen: normanfenton.com
Tot Slot:
Big Pharma jaagt op websites zoals de onze en is daar zeer succesvol in. Meer dan 80% en de kennis daarin is reeds verwijderd van het web. Ook wij zijn hierop geen uitzondering en zijn om te overleven volledig afhankelijk van donaties van onze lezers. Laat de kennis over echte gezondheid niet verloren gaan! Indien u het belangrijk vindt wat wij doen overweeg dan ons te steunen met een donatie Zodat wij de praktijken van Big Pharma aan het licht kunnen blijven brengen!Klik hier om te doneren, zodat wij ons staande kunnen houden tegen Big Pharma!
About author
You might also like
“Zorgen over vaccinatie moeten serieus worden genomen”
Luister naar dit artikel Het is onterecht om ouders die vragen hebben bij vaccinatie van hun kinderen weg te zetten als onkritisch. Dat stelt Steven van den Brink in het
Deelnemers aan COVID-19 ‘Fase 3’ vaccinonderzoek rapporteren migraine en koorts van een hele dag
Luister naar dit artikel Europese persberichten gaven aan dat de farmaceutische regulator van de EU zich voorbereidt om de goedkeuring van het AstraZeneca-Oxford-vaccin te bespoedigen, zelfs nu de FDA haar
VIDEO: “Er bestaat niet zoiets als een veilig vaccin”
Luister naar dit artikel Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) zegt op haar website dat vaccins die in het Rijksvaccinatieprogramma zijn opgenomen kunnen worden aangemerkt als zeer veilig. Steeds