De artsen voor geïnformeerde toestemming vragen of het MMR-vaccin gevaarlijker is dan de mazelen

Luister naar dit artikel

De Physicians for Informed Consent (PIC) is een groep artsen en wetenschappers van over de hele wereld die samen zijn gekomen om geïnformeerde toestemming te ondersteunen als het gaat om verplichte vaccinatiemaatregelen. Hun informatie is gebaseerd op wetenschap. Hun missie is om gegevens te verstrekken over infectieziekten en vaccins en om artsen, wetenschappers, gezondheidswerkers, advocaten en families die vrijwillige vaccinaties ondersteunen te verenigen. Hun visie is dat artsen en het publiek de gegevens over infectieziekten en vaccins objectief kunnen evalueren en vrijwillig kunnen deelnemen aan geïnformeerde besluitvorming over vaccinatie.

Je kunt hun directeuren, adviseurs en stichtende leden hier bekijken.

De organisatie zelf is veel groter dan de stichtende leden en omvat een coalitie van organisaties, artsen en wetenschappers.

Op hun website hebben ze een aantal uitstekende downloadbare pdf’s gepubliceerd met betrekking tot het MMR-vaccin. Er zijn er vier die allemaal verschillende punten hebben.

1. MAATREGELEN: Wat ouders moeten weten
2. MMR-VACCIN: is het veiliger dan mazelen?
3. Afnemende immuniteit en het MMR-vaccin
4. Veelgestelde vragen: het MMR-vaccin versus de mazelen

Een van hen behandelt “wat ouders moeten weten over het mazelenvaccin” en een ander presenteert de informatie waardoor ze zich afvragen of het MMR-vaccin veiliger is dan de mazelen. Ze wijzen erop dat de kans om te overlijden aan mazelen en maken veel vergelijkingen met het vaccin.

Volgens een MedAlerts-zoekopdracht in de FDA Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) -database, vanaf 2/5/19, was het cumulatieve ruwe aantal bijwerkingen van alleen mazelen-, bof- en rubella-vaccins: 93.929 bijwerkingen, 1.810 handicaps , 6.902 ziekenhuisopnames en 463 sterfgevallen. De National Childhood Vaccine Injury Act heeft ongeveer $ 4 miljard uitbetaald om gezinnen met kinderen die door vaccinaties zijn gewond te vergoeden. Hoe astronomisch de geldprijzen ook zijn, ze zijn nog alarmerender omdat HHS beweert dat slechts naar schatting 1% van de vaccinatieletsels zelfs wordt gemeld aan het Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS).

De PDF’s zijn van goede bronnen en zijn gemakkelijk te lezen en te begrijpen, en vrij gedetailleerd. Hun argumenten zijn behoorlijk overtuigend en het zou interessant zijn om deze informatie aan een arts aan de andere kant van het spectrum te presenteren om hun weerwoord te horen of te lezen. Dus neem gerust een kijkje als je geïnteresseerd bent!

Als het gaat om zowel onze individuele als collectieve gezondheid, willen we allemaal gewoon het beste. Niemand kan dat echt ontkennen, vooral niet voor onze kinderen. Het probleem is dat veel mensen zijn gaan geloven dat vaccins het welzijn van iedereen ten goede komen. We moeten geloven dat bijvoorbeeld kinderen die niet zijn gevaccineerd, eigenlijk een gevaar vormen voor de gevaccineerde kinderen.

De artsen voor geïnformeerde toestemming zijn zich terdege bewust van dit argument en ze geven veel informatie over waarom dat niet waar is. Uiteindelijk, om “kudde-immuniteit” van vaccins te produceren, moeten de vaccins voor iedereen 100 procent effectief zijn. We weten al dat dit niet het geval is en dat een grote meerderheid vatbaar is voor vaccinatieschade. De National Childhood Vaccine Injury-wet alleen is voldoende om te pleiten tegen verplichte vaccinatie en het idee dat niet-gevaccineerden een risico vormen voor de gevaccineerde. Het is zelfs bekend dat vaccins ziekten verspreiden. Dit is zowel bij polio als bij de mazelen gebeurd.