Verwoestend rapport over nadelen en gebrek aan effectiviteit van mammografie

Luister naar dit artikel

---

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

---

Door Dr. Mercola

Ik heb veel artikelen geschreven over de gevaren en nadelen van mammogrammen, waaronder:

• Het risico van valse positieven. Naast het leiden tot onnodige psychische angst en medische behandeling, kan een valse kankerdiagnose ook interfereren met uw recht op medische verzekering, die ernstige financiële gevolgen kan hebben

• Het risico op valse negatieven, wat met name zorgwekkend is voor vrouwen met dikke borsten

• Het feit dat ioniserende straling daadwerkelijk kanker veroorzaakt en kan bijdragen aan borstkanker wanneer het gedurende een leven lang wordt gedaan.

Resultaten gepubliceerd in het British Medical Journal (BMJ) tonen aan dat vrouwen die de BRCA1 / 2-genmutatie dragen bijzonder kwetsbaar zijn voor door straling veroorzaakte kanker

• Het feit dat studies herhaaldelijk vaststellen dat mammogrammen geen invloed hebben op de sterftecijfers

Zoals zo vakkundig aangetoond in de video hierboven, gemaakt door Dr. Andrew Lazris en milieuwetenschapper, Erik Rifkin, Ph.D., is het gemakkelijk om de voordelen van mammogrammen verkeerd te begrijpen.

Van mammogrammen wordt gezegd dat ze uw risico om aan borstkanker te overlijden met 20 procent verminderen, maar tenzij u begrijpt waar dit aantal vandaan komt, overschat u het potentiële voordeel van regelmatige mammogramscreening enorm.

De meeste artsen informeren patiënten ook niet over de andere kant van de vergelijking, namelijk dat veel meer vrouwen daadwerkelijk schade ondervinden van de procedure dan er baat bij hebben.

1 op de 1.000 vrouwen wordt gered door regelmatig mammogrammenonderzoek, terwijl 10 zonder reden een kankerbehandeling ondergaan

Hoe ongelooflijk het ook klinkt, de 20% sterfterisicobeperking aangeprezen door conventionele geneeskunde komt neer op slechts 1 vrouw per 1000 die regelmatig mammogrammen krijgt. Hoe kan dat zijn?

Zoals uitgelegd in de video, sterven er voor elke 1.000 vrouwen die geen mammogrammen krijgen er 5 aan borstkanker. Voor elke 1.000 vrouwen die wel mammogrammen krijgen, zullen er toch 4 sterven.

Het verschil tussen de twee groepen is 20 procent (het verschil van die ene persoon in de mammogramgroep wiens leven is gered). Aan de andere kant van de vergelijking, van elke 1.000 vrouwen die regelmatig mammogrammen krijgen gedurende hun leven:

De helft ontvangt een vals positief. Dus hoewel ze GEEN kanker hebben, zullen ongeveer 500 van elke 1.000 vrouwen die mammogrammen krijgen te maken krijgen met de terreur geassocieerd met een diagnose van borstkanker
64 krijgen biopsies, die pijnlijk kunnen zijn en risico’s van nadelige effecten kunnen hebben
10 zullen kankerbehandeling krijgen voor wat in werkelijkheid GEEN kanker is, inclusief misvormende chirurgie en giftige medicijnen of bestraling. Chirurgie, chemo en bestraling zijn allemaal riskant, en sterven aan de behandeling voor kanker die je niet hebt is dubbel tragisch
Alles bij elkaar genomen lijkt het bewijsmateriaal vrij duidelijk; de meeste vrouwen moeten waarschijnlijk mammogrammen vermijden, omdat ze veel meer kwaad dan goed veroorzaken.

Veel studies zijn nu tot die conclusie gekomen, en het meest recente onderzoek, net op tijd gepubliceerd voor Breast Cancer Awareness Month, hamert opnieuw op dat punt.

Lees het hele relaas hier

Bronnen: