Verwoestend rapport over nadelen en gebrek aan effectiviteit van mammografie

Verwoestend rapport over nadelen en gebrek aan effectiviteit van mammografie

Luister naar dit artikel

Door Dr. Mercola


Steun Health Bytes: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Ik heb veel artikelen geschreven over de gevaren en nadelen van mammogrammen, waaronder:

• Het risico van valse positieven. Naast het leiden tot onnodige psychische angst en medische behandeling, kan een valse kankerdiagnose ook interfereren met uw recht op medische verzekering, die ernstige financiële gevolgen kan hebben

• Het risico op valse negatieven, wat met name zorgwekkend is voor vrouwen met dikke borsten

• Het feit dat ioniserende straling daadwerkelijk kanker veroorzaakt en kan bijdragen aan borstkanker wanneer het gedurende een leven lang wordt gedaan.

Resultaten gepubliceerd in het British Medical Journal (BMJ) tonen aan dat vrouwen die de BRCA1 / 2-genmutatie dragen bijzonder kwetsbaar zijn voor door straling veroorzaakte kanker

• Het feit dat studies herhaaldelijk vaststellen dat mammogrammen geen invloed hebben op de sterftecijfers

Zoals zo vakkundig aangetoond in de video hierboven, gemaakt door Dr. Andrew Lazris en milieuwetenschapper, Erik Rifkin, Ph.D., is het gemakkelijk om de voordelen van mammogrammen verkeerd te begrijpen.

Van mammogrammen wordt gezegd dat ze uw risico om aan borstkanker te overlijden met 20 procent verminderen, maar tenzij u begrijpt waar dit aantal vandaan komt, overschat u het potentiële voordeel van regelmatige mammogramscreening enorm.

De meeste artsen informeren patiënten ook niet over de andere kant van de vergelijking, namelijk dat veel meer vrouwen daadwerkelijk schade ondervinden van de procedure dan er baat bij hebben.

1 op de 1.000 vrouwen wordt gered door regelmatig mammogrammenonderzoek, terwijl 10 zonder reden een kankerbehandeling ondergaan

Hoe ongelooflijk het ook klinkt, de 20% sterfterisicobeperking aangeprezen door conventionele geneeskunde komt neer op slechts 1 vrouw per 1000 die regelmatig mammogrammen krijgt. Hoe kan dat zijn?

Zoals uitgelegd in de video, sterven er voor elke 1.000 vrouwen die geen mammogrammen krijgen er 5 aan borstkanker. Voor elke 1.000 vrouwen die wel mammogrammen krijgen, zullen er toch 4 sterven.

Het verschil tussen de twee groepen is 20 procent (het verschil van die ene persoon in de mammogramgroep wiens leven is gered). Aan de andere kant van de vergelijking, van elke 1.000 vrouwen die regelmatig mammogrammen krijgen gedurende hun leven:

De helft ontvangt een vals positief. Dus hoewel ze GEEN kanker hebben, zullen ongeveer 500 van elke 1.000 vrouwen die mammogrammen krijgen te maken krijgen met de terreur geassocieerd met een diagnose van borstkanker
64 krijgen biopsies, die pijnlijk kunnen zijn en risico’s van nadelige effecten kunnen hebben
10 zullen kankerbehandeling krijgen voor wat in werkelijkheid GEEN kanker is, inclusief misvormende chirurgie en giftige medicijnen of bestraling. Chirurgie, chemo en bestraling zijn allemaal riskant, en sterven aan de behandeling voor kanker die je niet hebt is dubbel tragisch
Alles bij elkaar genomen lijkt het bewijsmateriaal vrij duidelijk; de meeste vrouwen moeten waarschijnlijk mammogrammen vermijden, omdat ze veel meer kwaad dan goed veroorzaken.

Veel studies zijn nu tot die conclusie gekomen, en het meest recente onderzoek, net op tijd gepubliceerd voor Breast Cancer Awareness Month, hamert opnieuw op dat punt.

Lees het hele relaas hier

Bronnen:

 

Tot Slot:

Big Pharma jaagt op websites zoals de onze en is daar zeer succesvol in. Meer dan 80% en de kennis daarin is reeds verwijderd van het web. Ook wij zijn hierop geen uitzondering en zijn om te overleven volledig afhankelijk van donaties van onze lezers. Laat de kennis over echte gezondheid niet verloren gaan! Indien u het belangrijk vindt wat wij doen overweeg dan ons te steunen met een donatie Zodat wij de praktijken van Big Pharma aan het licht kunnen blijven brengen!

Klik hier om te doneren, zodat wij ons staande kunnen houden tegen Big Pharma!

Previous Zwarte peper is de "koning" van specerijen, dankzij deze 11 gezondheidsvoordelen
Next Kanker veroorzakende ingrediënten werden net gevonden in deze make-up producten

About author

redactie
redactie 4594 posts

De Health Bytes redactie houdt al sinds 2014 de vinger aan de pols van zowel Big Pharma als de alternatieve geneeskunde en publiceert al die zaken die men onder het tapijt probeert te vegen. Dat heeft ons 8 jaar lang aanvallen, hacks, censuur en bedreigingen opgeleverd. Dat deert ons niet en wij gaan stug door maar kunnen dat alleen met uw support! Overweeg daarom een kleine donatie zodat wij door kunnen gaan met de strijd!

You might also like

Onderzoek

Cognitieve vaardigheden verschillen, maar vooroordelen zijn universeel

Luister naar dit artikel Volgens een nieuwe studie zijn mensen met zowel een lage als een hoge intelligentie bevooroordeeld. Het verschil bestaat er in tegen wie ze bevooroordeeld zijn. Steun

Natuurlijk

Kan je geen Ivermectine krijgen? Gebruik dan Zwarte Komijn zaad bij Covid-19

Luister naar dit artikel Met dank aan een oplettende lezer die me hierop wees en in de juiste richting stuurde: Van Nigella Sativa (NS), ook bekend als Zwart Zaad of Zwarte Komijn, is

Onderzoek

Waarom het ongezond is om je thee of koffie heet te drinken

Luister naar dit artikel Wie er een gewoonte van maakt direct na het inschenken al wat thee of koffie te drinken, loopt mogelijk kans op slokdarmkanker. Dat schrijft de internationale