Wat de media je niet vertellen over onderzoeken naar het verband tussen vaccinaties en autisme

Luister naar dit artikel

---

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

---

In september bleek uit een nieuwe studie dat er geen verband zou zijn tussen vaccinaties en autisme. Op tv en internet was er veel aandacht voor het onderzoek. Volgens velen was voor eens en voor altijd bewezen dat vaccinaties niets te maken kunnen hebben met autisme.
Wat de media er niet bij vertelden is dat de studie is gedaan door The Lewin Group, een adviesbureau met veel grote vaccinmakers als klant. Er werd in het onderzoek in The New England Journal of Medicine met geen woord gerept over deze belangenverstrengeling.

Diskrediet

Het moederbedrijf van The Lewin Group, UnitedHealth Group, is een belangrijke partner van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid. Dochteronderneming QSSI ontwierp de website Healthcare.gov en één van de bestuursleden is een belangrijke donor van Obama.
Farmaceutische bedrijven en hun partners binnen de overheid proberen keer op keer de vele wetenschappers in krediet te brengen die mogelijke verbanden hebben gevonden tussen vaccinaties en autisme, schrijft de Amerikaanse onderzoeksjournaliste Sharyl Attkisson.
Wetenschappers als Lucija Tomljenovic, Catherine DeSoto, Robert Hitlan, Christopher Shaw, Helen Ratajczak, Boyd Haley, Carolyn Gallagher, Melody Goodman, M.I. Kawashti, O.R. Amin, N.G. Rowehy, T. Minami, Laura Hewitson, Brian Lopresti, Carol Stott, Scott Mason, Jaime Tomko, Bernard Rimland, Woody McGinnis, K. Shandley en D.W. Austin hebben stuk voor stuk studies in wetenschappelijke bladen gepubliceerd over mogelijke links tussen vaccinaties en autisme.
We hebben hier te maken met gerenommeerde neurologen, epidemiologen, immunologen en microbiologen die werken voor topuniversiteiten. In tegenstelling tot de studie van The Lewin Group, wordt hun onderzoek niet gesteund of gepromoot door de overheid. Dat verklaart waarom er weinig tot geen media-aandacht voor is geweest.

Voorbeelden te over

In 1998 concludeerden onderzoekers van de Universiteit of Michigan dat een afweerreactie op het mazelenvirus in het BMR-vaccin ‘mogelijk een causale rol speelt bij autisme’. Volgens de critici is deze studie ‘te oud’.
In 2002 bleek uit een studie van de Utah State University dat een reactie op het BMR-vaccin, met name op het mazelenvaccin, mogelijk gerelateerd is aan het ontstaan van autisme. Slecht uitgevoerd, aldus de propagandisten.
In hetzelfde jaar ontdekten wetenschappers van het Autism Research Institute in San Diego dat conserveermiddel thiomersal, dat in sommige vaccins wordt gebruikt, de immuniteit van een baby kan onderdrukken. Hierdoor kan de baby na inenting vatbaar worden voor infecties, aldus de onderzoekers. Volgens de bloggers een ‘oude studie’.
In 2006 concludeerde een team microbiologen uit Egypte dat de immuunrespons op antigenen in de BMR-prik mogelijk wordt geassocieerd met autisme.
Uit een andere studie is gebleken dat jongens die na hun geboorte het hepatitis B-vaccin hadden gekregen, drie keer meer kans hadden op autisme dan jongens die later of helemaal niet waren gevaccineerd. Zwakke studie, zeggen de critici. Zo zijn er nog vele tientallen studies die soortgelijke uitkomsten laten zien.
Dr. Bernadine Healy, voormalig hoofd van de Amerikaanse National Institutes of Health (NIH) zei bovendien openlijk dat het verband tussen vaccinaties en autisme geen mythe is. Ze gaf aan dat haar collega’s van het Institute of Medicine de mogelijke link niet wilden onderzoeken omdat ze bang waren voor de impact die het onderzoek zou hebben op het vaccinatieprogramma.
[Sharyl Attkisson]