Wanneer artsen het echte verhaal over hersendood zouden vertellen, zou geen mens meer orgaandonor willen zijn

Wanneer artsen het echte verhaal over hersendood zouden vertellen, zou geen mens meer orgaandonor willen zijn

Luister naar dit artikel

Om na de dood organen te doneren moet hij of zij hersendood zijn, door bijvoorbeeld een zwaar ongeval.


Steun Health Bytes: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Alleen in dat geval leven de organen nog en zijn ze voor transplantatie te gebruiken, terwijl de persoon op papier wettelijk dood is verklaard.

Maar hoe dood is een hersendode als het lichaam in leven blijft of wordt gehouden? Er blijkt (veel) meer te vertellen dan we kunnen vernemen uit de bestaande informatie.

Door die extra opgedane kennis is er nu aanvullende informatie voor iedereen, ook artsen en instanties.

De aanvullende informatie is ook voor iedereen noodzakelijk om goed geïnformeerd te zijn om bewust ja of nee te registreren voor wat betreft donorschap.

Het is vreemd dat er geen medisch bewijs bestaat dat aantoond dat een hersendode niets meer zou ervaren.

De voorlichting geeft aan dat een hersendode niets meer ervaart omdat artsen geen activiteit in de hersen meer (kunnen) waarnemen.

Maar is deze aanname wel juist? Er zijn inmiddels legio aan aanwijzingen dat een hersendode niet echt dood is (zoals ook medisch wordt erkend) en dat de persoon zelfs kan herstellen en bij kennis kan komen.

Dit maakt dat de term hersendood niet absoluut is.

Waar komt hersendood vandaan, hoe is het ontstaan?

Hersendood is door enkele artsen in de VS in 1968 bedacht toen duidelijk werd dat alleen levende organen voor transplantatie te gebruiken waren.
Dit stelde ze voor een onoplosbaar probleem omdat geen organen bij levende mensen mag worden weggenomen. Zij stelden daarom voor om langdurige coma-patiënten dood te verklaren om op die manier levende organen te verkrijgen(oogsten).

Dit is de basis voor hersendood geworden. Vrijwel geen enkele arts kent deze achtergrond.

Hoe het tot stand kwam:

Artsen werden voor moord aangeklaagd.
Medici hadden toen de handdoek in de ring kunnen gooien, maar kozen ervoor om de ‘levende dood’ op een andere wijze te omschrijven, en noemden het hersendood, ook bekend als de bedachte dood (invented death).
Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is (coma) en beademing noodzakelijk is, dan beschouwd men de patiënt hersendood.

In 1973 heeft de Gezondheidsraad de overweging voor hersendood overgenomen en de overheid geadviseerd dat een hersendode die beademd moet worden, wettelijk dood is te noemen. In 1998 volgde de wet op de orgaandonatie (WOD).

Het belang om organen te verkrijgen wordt boven het belang om het slachtoffer te helpen gesteld, aldus kritische artsen.
De voorwaarden voor hersendood worden steeds minder stringent, waardoor er meer organen eerder vrijkomen voor transplantaties, onderzoek, maar ook voor de herhaalvraag om eerdere overgezette organen na het einde van hun levensduur te vervangen.

Men heeft er tevens voor gekozen om coma-patiënten die wel zelfstandig ademen niet als hersendood te bestempelen, die blijven medisch behandeld worden om te genezen, terwijl dit voor hersendoden ook veelal mogelijk is, maar dan loop je de donororganen mis, aldus een arts.

De wijze van handelen bij hersendood getuigd van een zeer beperkte visie op het menselijk wezen en het bewustzijn, waardoor ‘hersendood’ op gespannen voet staat met de eed van Hippocrates die eerbiedwaardige genezing, in samenspraak met de persoon, voorschrijft.

Daarnaast wordt niet aan de eis van ‘vooraf begrepen geïnformeerd’ (informed consent) naar de familie toe voldaan.

Ook kan worden geconcludeerd dat de voorlichting enkel ‘prettige teksten selecteert’ zodat orgaandonatie als medisch verantwoord wordt geaccepteert.

Het criterium hersendood kan echter als een medische misvatting worden betiteld, want het heeft niets met de oorspronkelijke geneeskunde te maken.

Alle inzet is op het sneller verkrijgen van meer organen gericht, waarbij de donor geen kansen meer krijgt.

Het transplantatie-belang en de euforie hierover is echter zo groot, dat kritische opmerkingen van goedwillende maar kritische artsen en anderen, steeds weer als onzin-verhalen weg worden gewuifd.

Het geloof in de eigen oprechtheid laat geen ruimte voor andere inzichten en zo verwordt ‘deze medische visie’ tot een soort van tunnelvisie.

Niemand, de artsen incluis, weet wat hersendoden wel of niet ervaren zolang hun lichaam nog volop in leven is, zelfs tijdens het uitnemen van hun organen op de operatietafel.

Het hersendood-protocol wordt ten onrechte als een garantie ervaren dat de persoon ook echt is overleden, en zo wordt het in de officiële voorlichting ook verwoord.

Het is tijd om uit de droom te ontwaken.

Conclusie: De voorwaarden voor hersendood zijn uitsluitend op menselijke keuzes gebaseerd die vervolgens de schijn van medische professionaliteit oproepen. Hersendood is geen natuurlijke conditie, het is een bedachte pitstop om nog (net) voor het overlijden (men stopt de beademing!) levende organen te kunnen ‘oogsten’.

“Als artsen het werkelijke verhaal over de hersendood zouden vertellen, dan zou geen mens zich meer als orgaandonor willen opgeven waardoor er geen levende organen meer ‘te oogsten’ zouden zijn en zou men wereldwijd met het transplanteren van organen moeten stoppen, wat tegen de wil van de huidige medische wetenschap is. En daarom praten we alle orgaan-fouten goed.” ~Rudolf Pichlmayer – Duits transplantatie-chirurg

Tot Slot:

Big Pharma jaagt op websites zoals de onze en is daar zeer succesvol in. Meer dan 80% en de kennis daarin is reeds verwijderd van het web. Ook wij zijn hierop geen uitzondering en zijn om te overleven volledig afhankelijk van donaties van onze lezers. Laat de kennis over echte gezondheid niet verloren gaan! Indien u het belangrijk vindt wat wij doen overweeg dan ons te steunen met een donatie Zodat wij de praktijken van Big Pharma aan het licht kunnen blijven brengen!

Klik hier om te doneren, zodat wij ons staande kunnen houden tegen Big Pharma!

Previous Hartaanval? Je hebt een grotere kans te overleven als de top cardiologen niet aanwezig zijn!
Next Je kinderen niet laten vaccineren? Dan krijg je minder kinderbijslag!

About author

redactie
redactie 4589 posts

De Health Bytes redactie houdt al sinds 2014 de vinger aan de pols van zowel Big Pharma als de alternatieve geneeskunde en publiceert al die zaken die men onder het tapijt probeert te vegen. Dat heeft ons 8 jaar lang aanvallen, hacks, censuur en bedreigingen opgeleverd. Dat deert ons niet en wij gaan stug door maar kunnen dat alleen met uw support! Overweeg daarom een kleine donatie zodat wij door kunnen gaan met de strijd!

You might also like

Natuurlijk

6 redenen waarom een goede nachtrust belangrijk is

Luister naar dit artikel Nachtrust is van onschatbare waarde voor je doen en laten de volgende dag. Wij vertellen je waarom en geven je tips om lekker door te slapen!

Overig

Big Tech-tirannen gaan hard in tegen ‘medische verkeerde informatie’, AKA-vaccinvragen

Luister naar dit artikel Nu de lockdowns van Covid-19 langzaam maar zeker afnemen, is de nieuwste duw in de richting van vaccinmandaten. We hebben er niet te veel over gehoord

Overig

Dit gebeurt er met je als je 10 dagen suikervrij eet

Luister naar dit artikel Marjolijn de Cocq at 10 dagen suikervrij om te zien wat dat met je doet. Tien dagen lang niets meer eten waaraan suiker is toegevoegd. Suiker