Brekend: BERKELEY ARTS STELT, mensen sterven aan chemotherapie, niet aan  kanker!!

Brekend: BERKELEY ARTS STELT, mensen sterven aan chemotherapie, niet aan kanker!!

Luister naar dit artikel

Ja, dit is echt schokkend! Deze arts beweert dat mensen sterven aan chemotherapie, niet aan kanker! De beroemde Dr. Peter Glidden, is een natuurgeneeskundige die zichzelf omschrijft als een trotse pionier van de holistische natuurgeneeskunde!


Steun Health Bytes: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Dr. Peter Glidden zei:

“Ik ben een uitgesproken, standvastig staander voor de gezondheid van mensen over de hele wereld. Ik ben een onverstoorbare, trotse pionier in de holistische natuurgeneeskunde, het leveren van de touch-stone boodschap, zo hard nodig in deze tijd van ongekend menselijk lijden, van gezondheid herstel door middel van wetenschappelijk onderbouwde, klinisch geverifieerde holistische geneeskunde voor iedereen met de oren om het te horen. ”

Maar we denken dat je hem eigenlijk een superheld kan noemen, voor het uitspreken van de waarheid. In een recent interview, praat Dr. Peter Glidden over de business van de geneeskunde, te beginnen aan de hand van een 12-jarige meta-analyse van de chemotherapie behandeling!

Dit interview werd gepubliceerd in The Journal of Clinical Oncology, die bepaalde dat 97% van de tijd, chemo niet werkt. Mag ik u veen eenvoudige vraag stellen? Doet de naam Dr. Hardin Jones een belletje rinkelen? Nou, u moet weten dat Dr. Hardin Jones, MD een voormalige hoogleraar medische fysica en fysiologie is aan de Universiteit van Californië in Berkeley.

Dr. Hardin Jones bestudeerde kanker voor meer dan twintig jaar en kwam tot deze conclusie:

“Mijn studies hebben onomstotelijk bewezen dat onbehandelde kanker slachtoffers daadwerkelijk tot vier keer langer leven dan behandelde personen. Mensen die een typische vorm van kankerbehandeling hebben geweigerd leefden gemiddeld 12 1/2 jaar. Degenen die een operatie en andere vormen van behandeling accepteerdeb leefden een gemiddelde van slechts drie jaar! Zonder een schaduw van twijfel, doet radicale operatie aan patiënten met kanker meer kwaad dan goed.”

En, om eerlijk te zijn, maakt het niet uit wat we weten over de oorzaken van kanker en natuurlijke manieren om deze te voorkomen en te behandelen! U moet weten dat het conventionele behandeling regime in Noord-Amerika wordt beheerd door artsen en de medische wereld die gebruik maakt van chemotherapie, bestraling en chirurgie. En, Dr Jones zegt dat chemo niet werkt, het maakt mensen zieker en kan zelfs leiden tot andere ernstige ziekten met inbegrip van andere kankersoorten. Hij is niet alleen in deze bewering noch is het ongegrond.

Dr. Hardin Jones vermeldde ook dat kanker studies waar je niet van hoort over zijn deze die keer op keer laten zien dat chemotherapie niet werkt. Een andere meta-analyse gepubliceerd in The Journal of Clinical Oncology, getiteld “Tweeëntwintig jaar van fase III studies bij patiënten met gevorderde niet-kleincellige longkanker: ontnuchterende resultaten” concludeerde:

“Analyse van eerdere proeven in Noord Amerika laat zien dat de verlenging in mediane overleving tussen beide armen van een gerandomiseerde studie zelden meer was dan 2 maanden.”

Wat dit betekent?

Nou, u moet weten dat dit betekent dat tussen 1973-1994, uit het Noord-Amerikaanse onderzoek naar de effectiviteit van chemotherapie bij patiënten met longkanker bleek dat de mediane uitbreiding in overleving slechts twee maanden was in vergelijking met degenen die niet de chemische behandelingen hadden ondergaan.

Dit is de samenvatting van een 1992 studie gepubliceerd in Biomed & Pharmacother door Dr Ulrich Abel van het Institut für Epidemiologic und Biometrie in Heidelberg, Duitsland:

“Dit is een verkorte versie van een rapport dat een uitgebreide analyse van klinische studies en publicaties die het onderzoeken van de waarde van cytotoxische chemotherapie bij de behandeling van gevorderde epitheliale kanker tot doel had. Afgezien van longkanker in het bijzonder kleincellige longkanker, is er geen direct bewijs dat chemotherapie de overleving bij patiënten met gevorderde carcinoom verlengt. Behalve bij eierstokkanker, ondersteunt verkrijgbaar indirect bewijs veeleer de afwezigheid van een positief effect. Bij de behandeling van longkanker en eierstokkanker, is het therapeutische voordeel hoogstens vrij klein, en een minder agressieve behandeling lijkt ten minste even effectief als de gebruikelijke te zijn.’

Bij Een recente studie van lange termijn effecten van chemotherapie op borstkanker, uitgevoerd door een groep Belgische deskundigen werd ontdekt dat er onvoldoende informatie bestaat over de lange termijn gevolgen van de meeste chemotherapeutische middelen. In deze review, beschrijven we de verschillende mogelijkheden op lange termijn bijwerkingen geassocieerd met adjuvante chemotherapie bij borstkanker, met een bijzondere focus op de lange termijn cardiale toxiciteit, secundaire leukemie, cognitieve functie, en neurotoxiciteit. Daarnaast bespreken we het effect van adjuvante chemotherapie op de vruchtbaarheid en seksuele functie van jonge borstkankerpatiënten. Het feit dat adjuvante chemotherapie vaak wordt gegeven aan patiënten die het niet echt nodig hebben, spoort ons aan om het hele spectrum van de chemotherapie risico’s te overwegen versus voordelen in het voordeel te maximaliseren zonder afbreuk te doen aan de kwaliteit van leven.

Kun je zeggen “fraude”?

Nou, wat denkt u je? U moet ook weten, dat hij op de vraag waarom chemotherapie de gekozen wijze van behandeling is van kanker, als het niet werkt, hij uitlegde, wat alleen MD’s (en niet hun patiënten) zouden weten: wanneer een arts chemotherapie voorschrijft, betaald hij/zij $ 5000 aan het bedrijf voor de levering en de kosten van de patiënt zijn $ 12.000. De verzekeraar vergoedt $ 9.000. Het verschil verdwijnt in de zakken van de arts. En hij zei ook: Het draait allemaal om het geld.

Deskundigen zeiden ook dat de uitgaven voor gezondheidszorg in de Verenigde Staten veel groter is dan die van andere First World naties, maar de burgers zijn niet gezonder, integendeel. De uitgaven zijn niet voor doktersbezoek en ziekenhuisopnames, maar voor het gebruik van medische technologieën en farmaceutische producten; bovendien zijn de kosten per gebruik van de meeste medische hulpmiddelen hoger dan in de meeste andere landen. En, zoals we al zeiden; de geneeskunde in de Verenigde Staten is een for-profit-industrie! Dat is echt schokkend! Bedankt voor het lezen en vergeet niet te delen!

Tot Slot:

Big Pharma jaagt op websites zoals de onze en is daar zeer succesvol in. Meer dan 80% en de kennis daarin is reeds verwijderd van het web. Ook wij zijn hierop geen uitzondering en zijn om te overleven volledig afhankelijk van donaties van onze lezers. Laat de kennis over echte gezondheid niet verloren gaan! Indien u het belangrijk vindt wat wij doen overweeg dan ons te steunen met een donatie Zodat wij de praktijken van Big Pharma aan het licht kunnen blijven brengen!

Klik hier om te doneren, zodat wij ons staande kunnen houden tegen Big Pharma!

Previous Hoe geperste knoflook te gebruiken om het verlies van gezichtsvermogen terug te draaien zonder bril of chirurgie
Next De rijstwafel onder de loep - Gezond of giftig?

About author

redactie
redactie 4589 posts

De Health Bytes redactie houdt al sinds 2014 de vinger aan de pols van zowel Big Pharma als de alternatieve geneeskunde en publiceert al die zaken die men onder het tapijt probeert te vegen. Dat heeft ons 8 jaar lang aanvallen, hacks, censuur en bedreigingen opgeleverd. Dat deert ons niet en wij gaan stug door maar kunnen dat alleen met uw support! Overweeg daarom een kleine donatie zodat wij door kunnen gaan met de strijd!

You might also like

Overig

Heb je je altijd al afgevraagd waarom kant-en-klare producten zo goedkoop zijn? Dit is de reden

Luister naar dit artikel De meeste consumenten willen het liefst zo weinig mogelijk betalen voor levensmiddelen. De voedselindustrie heeft daar oplossingen voor bedacht die legaal zijn, maar toch vragen oproepen.

Overig

Fauci wil wanhopig vaccinpaspoorten uitrollen en vaccinbedrijven absolute controle over uw leven geven

Luister naar dit artikel Dr. Anthony Fauci verscheen in een recent interview met George Stephanopoulos van ABC. Zoals gewoonlijk stelde Stephanopoulos geen serieuze vragen en ging hij akkoord met elke

Overig

Bijna één kind op zeven ademt vervuilde lucht in: dit doe je er zelf aan

Luister naar dit artikel Wereldwijd ademt één kind op zeven vervuilde lucht in. Uit een eerder internationaal rapport bleek ook al dat de lucht in België de 1 op na