Big Pharma faalt: geen bewijs van toegevoegd voordeel in de meeste nieuwe geneesmiddelen volgens studie

Big Pharma faalt: geen bewijs van toegevoegd voordeel in de meeste nieuwe geneesmiddelen volgens studie

Luister naar dit artikel

Er lijkt tegenwoordig een nieuw medicijn te zijn om alles en iedereen te behandelen, maar zijn deze medicijnen even effectief als ze beweren te zijn? Een nieuwe studie heeft geconcludeerd dat het antwoord op die vraag nee is. Bovendien zeggen onderzoekers dat internationale processen, normen en beleidslijnen voor de ontwikkeling van geneesmiddelen fundamenteel moeten worden doorbroken en moeten worden hervormd.


Steun Health Bytes: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Volgens de studie uitgevoerd door het Duitse instituut voor kwaliteit en efficiëntie in de gezondheidszorg, heeft meer dan de helft van de nieuwe geneesmiddelen die het Duitse gezondheidszorgsysteem binnenkomen absoluut geen bijkomend voordeel.

Tussen 2011 en 2017 onderzochten onderzoekers 216 geneesmiddelen die de goedkeuring van de regelgevende instanties hebben gekregen en de Duitse markt betraden. De meeste van deze beoordeelde geneesmiddelen zijn ook door het Europees Geneesmiddelenbureau goedgekeurd voor wijdverbreid gebruik in heel Europa.

Alarmerend genoeg vertoonde slechts een kwart van die geneesmiddelen een significant medisch toegevoegd voordeel op basis van het beschikbare bewijsmateriaal. Bovendien toonde 16% zelfs een klein bijkomend voordeel en maar liefst 58% van de onderzochte geneesmiddelen toonde geen extra voordeel ten opzichte van standaard patiëntenzorg.

Toen de medicijnen gescheiden werden door specialiteit, waren de resultaten net zo verontrustend: slechts 6% van de psychiatrische geneesmiddelen toonden extra voordeel, samen met 17% van de medicijnen tegen diabetes.

Zelfs in de onderzochte geneesmiddelen die significant voordeel opleverden, kon het grootste deel van het onderzoek alleen van toepassing zijn op subgroepen. “Voor de algehele patiëntenpopulatie kan de huidige output van geneesmiddelenontwikkeling dus resulteren in nog minder vooruitgang dan onze beoordelingen suggereren,” aldus de studie.

De auteurs van het onderzoek zeggen dat sommigen in de gezondheidszorg beweren dat beperkte informatie over een medicijn ten tijde van de goedkeuring ervan is hoe dingen altijd zijn gedaan, en is gewoon de “prijs die moet worden betaald” om patiënten vroegtijdig toegang te geven tot ongekende nieuwe medicijnen.

Om dit argument te weerleggen, hebben onderzoekers een nieuw onderzoek naar kankermedicijnen uitgevoerd tussen 2009 en 2013, waarin werd vastgesteld dat de meeste medicijnen waren goedgekeurd met weinig bewijs van enige voordelen voor de kwaliteit van het leven van kankerpatiënten of overlevingskansen. Na het opvolgen van de succespercentages van de kankergeneesmiddelen, vonden de onderzoekers minimaal aanvullend bewijs van de effectiviteit van de medicijnen.

Het onderzoeksteam zegt dat drugs bijna nooit worden bestudeerd nadat ze aanvankelijk zijn goedgekeurd, en zelfs wanneer een medicijn niet effectief blijkt te zijn, doen internationale regelgevers weinig om overtredende geneesmiddelenfabrikanten te straffen.

“Als gevolg hiervan kan het vermogen van patiënten om geïnformeerde behandelbeslissingen te nemen die in overeenstemming zijn met hun voorkeuren, worden aangetast, en elk gezondheidszorgsysteem dat zichzelf zichzelf ‘patiëntgericht’ wil noemen, voldoet niet aan zijn ethische verplichtingen,” stelt de studie.

De auteurs bevelen een veel striktere goedkeuringsprocedure aan voor geneesmiddelen die sterker bewijs vereist van langetermijnstudies die zijn uitgevoerd op grote, gerandomiseerde controlegroepen. Zelfs nadat een medicijn is goedgekeurd, moet het onderzoek worden voortgezet om alle eventuele lacunes in de informatie in te vullen.

De hele manier waarop deze medicijnen worden geprijsd en gestimuleerd, moet ook worden herzien; op dit moment worden vage en onduidelijke resultaten beloond met geldelijke winst, terwijl echte tastbare resultaten het enige uiteindelijke resultaat moeten zijn dat winst oplevert.

De auteurs concluderen:

Gecombineerde actie op EU- en nationaal niveau is vereist om volksgezondheidsdoelen te definiëren en het wettelijke en regelgevende kader te herzien, inclusief de introductie van nieuwe ontwikkelingsmodellen voor geneesmiddelen, om deze doelen te bereiken en aandacht te besteden aan wat de belangrijkste prioriteit zou moeten zijn in de gezondheidszorg: de behoeften van patiënten .

De studie is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift The BMJ.

Tot Slot:

Big Pharma jaagt op websites zoals de onze en is daar zeer succesvol in. Meer dan 80% en de kennis daarin is reeds verwijderd van het web. Ook wij zijn hierop geen uitzondering en zijn om te overleven volledig afhankelijk van donaties van onze lezers. Laat de kennis over echte gezondheid niet verloren gaan! Indien u het belangrijk vindt wat wij doen overweeg dan ons te steunen met een donatie Zodat wij de praktijken van Big Pharma aan het licht kunnen blijven brengen!

Klik hier om te doneren, zodat wij ons staande kunnen houden tegen Big Pharma!

Previous Pak een stel bananen en geniet van deze 9 gezondheidsvoordelen
Next "Super Luizen": Chemisch-resistente hoofdluis in opkomst

About author

redactie
redactie 4613 posts

De Health Bytes redactie houdt al sinds 2014 de vinger aan de pols van zowel Big Pharma als de alternatieve geneeskunde en publiceert al die zaken die men onder het tapijt probeert te vegen. Dat heeft ons 8 jaar lang aanvallen, hacks, censuur en bedreigingen opgeleverd. Dat deert ons niet en wij gaan stug door maar kunnen dat alleen met uw support! Overweeg daarom een kleine donatie zodat wij door kunnen gaan met de strijd!

You might also like

Overig

Dit is wat gapen over je zegt (behalve dat je moe bent)

Luister naar dit artikel Laten we beginnen met het kijken wat geeuwen nou eigenlijk is. Volgens het woordenboek is geeuwen het ‘krampachtig openen van de mond als gevolg van lusteloosheid

Onderzoek

Studies suggereren dat vastendiëten de behandeling van borstkanker kunnen stimuleren

Luister naar dit artikel Een door USC geleid team van wetenschappers heeft ontdekt dat een dieet dat vasten nabootst in combinatie met hormoontherapie de potentie heeft om borstkanker te helpen

Onderzoek

Reukzin, tastzin en smaak…. ze gaan achteruit als we rond de vijftig zijn

Luister naar dit artikel Iedereen weet dat we minder goed horen en zien naarmate we ouder worden, maar onze drie andere zintuigen lijden evenzeer onder onze leeftijd. Steun Health Bytes: alleen