Home Categorieën Onderzoek Australische vrouw promoveert op het ontmaskeren van de vaccinatie-industrie

Een Australische doctorandus heeft voor controverse in de medische wereld gezorgd door haar proefschrift te schrijven over allerlei zaken die volgens haar niet kloppen aan het vaccinatieprogramma en de farmaceutische industrie.

Zeer tot ongenoegen van het establishment heeft de universiteit haar scriptie nog goedgekeurd ook.

Zo is Judy Wilyman, een prominent antivaccinatie-activiste, sinds kort de trotse bezitster van een PhD (de Angelsaksische evenknie van een doctorstitel).

Stellingen “verdedigbaar” bevonden

Voorstanders van het vaccinatieprogramma voor kinderen reageren als door een adder gebeten en hebben de Universiteit van Wollongong verzocht om haar geval opnieuw te beoordelen. De universiteit geeft echter geen krimp, omdat ze haar stellingen zeer goed verdedigbaar vinden. Ze bekijken andere PhD-toekenningen wel opnieuw, maar niet die van haar.

In haar proefscrift toont Judy Wilyman, drijvende kracht achter de organisatie “Vaccination Decisions and Vaccination Choice” (“Vaccinatiebesluiten en Vaccinatiekeuze”), aan dat wereldwijde instanties zoals de Wereld Gezondheids Organisatie (WHO) op grote schaal met de farmaceutische industrie samenspant om immunisaties te bevorderen.

Ze diende haar proefschrift eind vorig jaar in, met als conclusie dat de vaccinatiepolitiek van Australië niet het resultaat was van onafhankelijke beoordelingen, maar eerder het gevolg van de druk van de farmaceutische industrie op de WHO.

Verschillende medische onderzoekers en mensen die zeggen de volksgezondheid te verdedigen, hebben het PhD-proefschrift – dat door het School of Humanities-instituut van de universiteit wordt toegekend – verworpen. Hierbij roepen sommigen op om het geschrift opnieuw te laten beoordelen door de Academische Raad van de universiteit.

De universiteit weigert tot dusverre om aan enige eis tegemoet te komen.

Stellingen uit het proefschrift

Wilyman’s ongebruikelijke proefschrift bevat onder meer de volgende stellingnames:

  • Er is geen sprake van streng toezicht op tegenstrijdigheden in, of evaluatie van, de effectiviteit van vaccinaties voor de bevolking die belangrijke gegevens zouden verschaffen voor wat betreft de effecten op de bevolking.
  • De WHO lijkt geen enkele binding te hebben met mondiale samenlevingen en wordt gecontroleerd door de belangen van corporaties en de Wereldbank.
  • Het is niet gebleken dat de ziekten waarvoor vaccinaties geadviseerd worden, een serieus risico vormen voor de meerderheid van de Australische kinderen.
  • In de promotiecampagne voor het baarmoederhalskanker-vaccin werd een verkeerd risico op HPV-infecties en baarmoederhalskanker bij vrouwen in verschillende landen weergegeven. Dit werd met opzet gedaan om zo een markt voor de baarmoederhalskanker-vaccinaties te creëren.
  • De “varkensgriep”-pandemie in 2009 werd afgekondigd door een geheim WHO-comité dat banden heeft met farmaceutische bedrijven die zich inspanden om enorme winsten te behalen uit de pandemie.

In de storm van kritiek die Judy Wilyman en de Universiteit van Wollongong nu ten deel valt, valt op dat vrijwel geen enkele criticaster ingaat op de door Wilyman aangedragen stellingen.

In plaats hiervan concentreert men zich voornamelijk op het besmeuren van de reputatie van de universiteit en het zwartmaken van Wilyman, die een “anti-vaccinatie gekkie” genoemd wordt.

Bron: Truth Kings, Via BN

 

Close